Üeber Knochenwachsthum. §^ 



ilesorptionstheorie begründet ist. Ist einmal die Grundlage der 

 ganzen Lehre gefunden, so kann man sieh noch fragen, ob das 

 Fundament selbst feststeht. 



Studirt man die früheren und neuen Schriften vonKölliker 

 über die Gestaltung der Knochen aufmerksam, so kann man sich 

 überzeugen, dass die neuen Ergebnisse dieses Forschers keine Be- 

 weise bringen, um die schon seit einem Jahrhundert existirende 

 Hypothese über Knochenresorption ausser Zweifel zu setzen. So 

 hat er früher*) aus einer Vergleichung des Scheitelbeins eines 

 Foetus oder Neugebornen mit dem eines Erwachsenen gefunden, dass 

 das Erstere eine viel stärkere Krümmung besitzt und nicht etwa nur 

 wie ein aus der Mitte des Letzteren ausgeschnittenes Stück sich 

 verhält. Er hat daraus geschlossen, dass „ohne die Annahme 

 örtlicher Aufsaugungsvorgänge an gewissen Stellen 

 nicht auszukommen ist". Man kann nicht verkennen, dass 

 KöUiker nur darum zu einem solchen Schlüsse kam, weil er den 

 Knochen als eine inerte und einer Expansion unfähige Masse be- 

 trachtete. Die Grundlage der Resorptionstheorie war also für Köl- 

 liker eine Expansionsunfähigkeit der Knochen, welche er 

 als allbekannte, nachgewiesene und ganz unzweifelhafte Thatsache 

 betrachtete. 



In seiner neuen Schrift ist KöUiker seiner früheren Auffas- 

 sung treu geblieben, er sagt nämlich: „Und in der That genügt die 

 einfache Vergleichung zweier Knochen aus verschiedenen Altern, 

 um die grosse Wichtigkeit der Vorgänge (Knochenresorption) dar- 

 zuthun, die wir in dieser Abhandlung ausführlich geschildert 

 haben" 2). 



Wenn ich in eine Schieferplatte ein Loch bohre und etwas 

 später finde, dass das Loch grösser geworden ist, so kann dies nicht 

 anders, als durch eine Wegnahme der Substanz an den Rändern 

 des Loches geschehen sein; — eine einfache Betrachtung mit blos- 

 sem Auge genügt schon, um mit Sicherheit zu entscheiden, dass 

 ein Substanz Verlust an der betreffenden Stelle stattgefunden 

 hat. Um meine Angaben über das interstitielle Knochenwachsthum 

 zu widerlegen, sagt KöUiker, dass eine einfache Betrachtung der 

 Löcher und Kanäle in Knochen mit blossemAuge die Thatsache 



1) Gewebelehre. Leipzig 1867. S. 232. * 



2) Die normale Resorption des Knochengewebes. Leipzig 1873. S. G5. 



