36 Dr. Z. .T. Rtrelzoff: 



„unzweifelhaft" erkennen lässt, class die Vergrösserung derselben 

 durch ein „Schwinden von Knochengewebe" bedingt wird. 



Es ist klar, dass Kölliker den Knochen in Beziehung auf 

 seine Expansionsunfähigkeit der eben angeführten Schieferplatte 

 gleichstellt. Er betrachtet diese Unnachgiebigkeit des Knochens als 

 Folge seiner Härte. So ist z. B. Kölliker keine Thatsache be- 

 kannt, welche für ein interstitielles Wachsthum der fertigen Kno- 

 chensubstanz spräche; — „eine andere Frage ist die," sagt Kölli- 

 ker, ,.ob bei junger, in Bildung begriffener Knochensubstanz inter- 

 stitielles Wachsthum sich findet, bei einem Gewebe, das mehr weniger 

 weich und eben im Erhärten begriffen ist (1. c. S. 66). 



Betrachtet Kölliker die Expansionsunfähigkeit des betreffen- 

 den Hartgebildes als unzweifelhaft, so ist damit Alles gesagt, — 

 die Knochen können ohne einen Substanzverlust nicht gestaltet wer- 

 den, — die Resorption ist eine nothwendige Folge dieser Annahme 

 und es bleibt nichts übrig, als die Art und Weise zu suchen, wie 

 und an welchen Stellen der Knochen zu Grunde geht. 



Schon vor 20 Jahren wurden die sogenannten Howship'schen 

 Lacunen als unzweifelhafte Merkmale der Knochenresorption betrach- 

 tet und die Resorptionsvorgänge in dem den Grübchen anliegenden 

 Gewebe gesucht (Tom es und de Morgan). 12 Jahre später hat 

 Robin^) gefunden, dass die den Knochenflächen anliegenden Ele- 

 mente ,,Myeloplaxen" sind und zu gleicher Zeit den Umstand er- 

 wähnt, dass die Unebenheit der Knochenfläche den Umrissen von 

 Myeloplaxen entspricht. Kölliker hat den von R ob in entdeckten 

 Elementen die von Tomes und de Morgan vermuthete Bedeutung 

 zugeschrieben und ist bei seinen Untersuchungen von der Annahme 

 der Resorption, als von einer allbekannten Thatsache aus- 

 gegangen. 



Soweit ich die KöUi ker'sche Resorptionstheorie verstehe, stützt 

 sie sich auf folgende Voraussetzungen : 



1. Die Expansionsunfähigkeit der Knochen macht es noth- 

 wendig, eine Knochenresorption als einen unentbehrlichen Vorgang 

 bei der Gestaltung der wachsenden Knochen anzunehmen. 



2. Ein stattgefundener Substanzverlust hat eine Unebenheit 

 der Knocheufläche (Howship'sche Grübchen) zur Folge. 



1) Journal de l'auatomie et de la physiologie normale et pathologique 

 de Thomrae et des auiraaux. 18G4. S, 92. 



