üeber Knochen wachsthum. 45 



griffen, wo der ganze Knochen sehr klein war und der Durchmesser 

 des endochondralen Gebiets nicht mehr als derjenige des primor- 

 dialen Markraumes betrug. Die Gesammtmasse des endochondralen 

 Knochens, welche im Beginn der endochondralen Knochenbildung 

 entsteht und später die mittlere Partie der Diaphyse einnimmt, ist 

 sehr unbedeutend und dem Diameter des primordialen Markraumes 

 entsprechend; mit dem fortwährenden Knochenwachsthum wird die 

 Anzahl der Granulationsräume durch das Wachsthum des Knorpels 

 und durch die Einschiebuug neuer Knorpelzellensäulen zwischen die 

 schon vorhandenen (d. h. durch die Verwandlung der Knorpelzellen- 

 säulen des zweiten in diejenigen des ersten Systems) successiv ver- 

 grössert (s. meine Arbeit S. 14), wodurch der Durchmesser des en- 

 dochondralen Knochens mit der fortwährenden Verlängerung des 

 Knochens beständig in der Richtung gegen die Ossificatlonshnie zu- 

 nimmt. Vergleicht man jetzt die successiven Querschnitte des be- 

 treffenden Knochens mit einander, so findet man gerade dasselbe 

 Bild, welches Kölliker gesehen hat. Will Kolli ker den betref- 

 fenden Gegenstand genauer verfolgen, so wird er sich selbst über- 

 zeugen, dass das von ihm Gesagte keineswegs die Zerstörung des 

 endochondralen Knochens beweist. 



Weiter sagt Kölliker: „In anderen Knochen schwindet in 

 einem gewissen Alter das endochondrale Gewebe im Innern ganz und 

 gar und ist es gar nicht schwer, das allmähUche Vergehen dieses 

 Knochens zu verfolgen, da derselbe immer durch eine scharfe von 

 Strelzoff und mir^) beschriebene Linie von der periostalen Kno- 

 chenrinde getrennt ist und auch stets noch leicht nachweisbare 

 Knorpelreste enthält. Dieses Schwinden der Knorpelreste und des 

 endochondralen Knochens bei der Bildung der Markhöhle und der 

 Markräume betrachte ich als eine der gesichertsten Thatsachen der 

 Osteogenese und werden, da Str. dasselbe beharrlich leugnet, An- 

 dere zwischen uns zu entscheiden haben." (1. c. S. 3.) 



Aus dem Gesagten schliesse ich, dass Kölliker den Schwund 

 der endochondralen Grenzlinie und der Knorpelreste eben so wenig 



1) In seiner Abhandlung über die normale Resorption des Knochen- 

 gewebes spricht Kölliker von der betreffenden Linie, ohne zu erwähnen, 

 dass in meiner frühereu Mittheilung (Centralblatt 1873. Nr. 18), welche er 

 kennt und aus anderen Gründen citirt, diese Linie von mir beschrieben und 

 als endochondrale Grenzlinie bezeichnet worden ist. 



