68 Dr. Z. J. Strelzolf: 



iler endüchondrale Knochen bis zu einer beträchtlichen Tiefe zu 

 Grunde gehen, gerade so, wie dies Jiölliker schematisch abge- 

 bildet hat (1. c. S. 68). Weist man durch eine directe Beobachtung 

 nach, dass nicht nur der endochondrale Knochen keineswegs zu 

 Grunde geht, sondern dass die dünne periostale Rinde fortexistirt 

 und dass in beiden Fossae die Kuochenbildung am reichlichsten ist, 

 so genügt dies an und für sich, um die ganze Resorptionstheorie 

 und folglich die Kölliker'schen Resorptionsflächen zu widerlegen. 

 Ich wundere mich, dass Kölliker, welcher alle meine Fehler so 

 sorgfältig corrigirte, die Fossae Humeri vergessen hat. 



Bei dieser Gelegenheit will ich besonders hervorheben, dass das 

 neue K ö 1 lik e r'sche Schema über das Knochenwachsthum viel schlim- 

 mer, als das frühere ist. Es war schwierig, den früheren idealen 

 Knochen (Gewebelehre S. 224) durch Untersuchungen zu controliren, 

 was aber den von Kölliker abgebildeten Humerus betrifft, so 

 kann ich bestimmt sagen, dass das Schema gar nicht den wirklichen 

 Verhältnissen entspricht. Ich empfehle dem für diesen Gegentand 

 sich interessirenden Leser, das untere Diaphysenende des betreffen- 

 den Knochens in verschiedenen Entwicklungsstadien zu untersuchen. 



Noch einen kleinen Lapsus memoriae Kölliker's erlaube ich 

 mir zu berichtigen. Auf Seite 5 seiner Erwiderung heisst es: „Diese 

 letztere von m i r aufgedeckte Thatsache (dass der endochondrale 

 Knochen unmittelbar an die Beinhaut zu hegen kommt) gibt Str. 

 zu, aber er behauptet, es habe an solchen Stellen niemals eine pe- 

 riostale Knochenlage bestanden und nennt solche Stellen aplastische. 

 Kölliker hat wahrscheinlich vergessen, dass ihm die aplastischen 

 Flächen noch unbekannt waren, als er am Neujahr 1873 das pa- 

 thologische Institut in Zürich besuchte, wo ich die Ehre hatte, die 

 druckfertigen Abbildungen jener Flächen ihm zu demonstriren und 

 die Methode ihrer Darstellung mitzutheilen. 



Die Thatsacheu, welche nach Kölliker die Zerstörung des 

 periostalen Knochens bewirken, sind also folgende: 



L Vorhandensein der periostalen Rinde an den Diaphysen- 

 enden jüngerer Knochen und zwar an den Stellen, welche er irr- 

 thümlich für die entsprechenden Höhen hält. 



2. Nachweis der Howship'schen Lacunen und Ostoklasteu 

 in denselben. 



Werfen wir jetzt einen Rückblick auf die facti sc he Seite der 

 von Kölliker gelieferten Angaben, so stimmen die Bilder, welche 



