148 Rudolf Arndt: 



Wenn man das Präparat nur vorsichtig zerzupft, und nicht zu ge- 

 waltig zerrt und reisst, insbesondere nachdem man es vorher einige 

 Zeit in der einen oder der anderen Weise hat maceriren lassen, 

 wird sie an einigen Körpern immer vorhanden sein, und wenn nicht 

 anders, so an den Rändern oder in den Lücken der nicht ganz zer- 

 zupften Theile. Jedoch auch an kapsellosen Körpern bekommt man 

 sie mitunter noch zu sehen und vorzugsweise dann, wenn dieselben 

 eine leichte Härtung erfahren haben und es gelang, die Kapsel 

 mittelst Chemikalien zu zerstören, ohne dass sie selbst gleichzeitig 

 wesentlich angegritfen wurden. Bei den überaus weichen und zar- 

 ten Körpern des Ganglion Gasseri der Vögel hat mir deshalb die 

 Behandlung mit Silbernitrat, Gold- und Palladiumchlorid, haupt- 

 sächlich wenn auf die letztere eine Beize, mit Eau de Javelle er- 

 folgte, ganz vortreifliche Dienste geleistet. Silber, sowie Gold und 

 Palladium härten nämlich in den angegebenen Verbindungen die 

 Ganglienkörpersubstanz, vielleicht auch das zugehörige Bindegewebe. 

 Indessen nur letzteres wird von Eau de Javelle, wenn dieselbe nicht 

 zu lange einwirkt — 15—20 Minuten — wesentlich angegriffen und 

 zerstört. Die Ganglienkörpersubstanz bleibt in dieser kurzen Zeit 

 unberührt von ihr und lässt, wenn man vorsichtig mit ihr umgeht, 

 nun auch ihre zarten Ausläufer auf eine gewisse Strecke hin ganz 

 frei erkennen. Und da sieht man denn so oft deren zwei, dass 

 diese Zahl, wenn nicht noch eine grössere, auch bei den schwer isolir- 

 baren Körpern des Ggl. Gasseri der Vögel die Regel zu bilden 

 scheint. 



Die ausgesprochenste Bipolarität spinaler Ganghenkörper, die 

 für die Fische von Rudolf Wagner und Bidder schon längst 

 erwiesen, halte ich somit für alle Thierklassen als ausgemacht. 

 Ich halte es für beinahe ebenso unzweifelhaft, dass auch etliche 

 dieser Ganglienkörper multipolar sind ; allein giebt es auch uni- 

 polare? Von den neueren Beobachtern spricht Arnold^) sich dar- 

 über nicht bestimmt aus, hält es aber allem Anscheine nach für 

 zweifelhaft. Koelliker-) dagegen hält dieselben für die vorherr- 

 schenden Formen, Schwalbe ^j sieht sie wenigstens für die ge- 

 wöhnlichen an. Bei Säugern uud Vögeln hat er nur zwei Mal 



1) J. Arnold 1. c. p. 200. 



2) Koelliker 1. c. p. 318. 



3) G. Schwalbe 1. c. p. 50. 



