üntersuchuugeu über die Gaiiglienkörper der Spinalganglien. 153 



Frosche. Bei diesen üoppelkörpern habe ich indessen an jedem 

 einzelnen Körper nur immer je einen Fortsatz erkennen können. 

 Nach Courvoisier braucht das aber noch gar nicht einmal der 

 Fall zu sein. Der eine dieser Körper kann sogar fortsatzlos sein. 

 Einzelne der ab und zu auftauchenden, meines Erachtens aber im- 

 mer seltenen, unverstümmelten, unipolaren Körper dürften deshalb 

 als ehemalige Bestandtheile solcher. Doppelkörper anzusehen sein, 

 welche bei der Präparation zerfielen. 



Es giebt jedoch ausserdem noch eine andere Art solcher uni- 

 polaren Körper und auf diese ist um so mehr aufmerksam zu 

 machen, als sie in der That Veranlassung geben können, den Glau- 

 ben an das häufigere und gewissermassen normale Vorkommen der 

 unipolaren Körper überhaupt zu befestigen. Hie und da sieht man 

 nämlich mit ihren Kapseln isolirte Körper, die, wie man sie auch 

 drehen und wenden, ziehen und zerren mag, doch immer nur einen 

 Fortsatz erkennen lassen. Es sind das meist kleine Körper, welche 

 aber nicht selten in einer grossen weiten Kapsel liegen und ihren 

 Fortsatz auch in einer grossen und weiten Scheide bergen. Auf- 

 fällig ist mir indessen dabei stets gewesen, dass dieser Fortsatz sich 

 überaus rasch verjüngte und in einen dünnen Faden auslief und 

 niemals so breit abgebrochen endete, wie das sonst der Fall zu sein 

 pflegt (Fig. 14). Ich habe diese Ganglienkörper bei verschiedenen 

 Thieren, beim Frosch, beim Meerschweinchen, beim Hunde und auch 

 beim Menschen gesehen, habe sie aber für rudimentäre Formen ge- 

 halten und glaube, dass sie solche sind, welche sich aus irgend 

 einem Grunde nicht mit Nervenfasern verbunden haben. Es wären 

 danach also auch sie Produkte einer anomalen Entwickelung und 

 deshalb für die Bestimmung dessen, was das Normale, weil Gewöhn- 

 liche, nicht von Belang. 



Ob übrigens die Fortsätze der Doppelkörper sich je mit Ner- 

 venfasern verbinden, muss offene Frage bleiben. Gesehen habe ich 

 es niemals, und wahrscheinlich dünkt es mir auch durchaus nicht 

 zu sein. Es scheint eben, dass ein' spinaler Ganglienkörper, damit 

 er seinen physiologischen Zweck erfülle, mit zwei Nervenfasern in 

 Verbindung stehe, wovon die eine wohl als zutretende, die andere 

 als abtretende gedacht werden muss, und dass er somit ein Organ 

 vorstelle, in welchem zugeführte Erregungszustände so verarbeitet 

 werden, dass sie zu speeifischen Erregungen anderer Organe wer- 

 den, nämlich derer, welche die abtretenden Fasern iunerviren. Die 



