222 W. Krause: 



kuglige (Barbe) oder spindelförmige (Hecht) Anschwellungen i) am 

 unteren Rückenmarksende von 2 Mm. Durchmesser resp. 1 Mm. 

 Dicke und 10 Mm. Länge bekannt. Und sogar bei Amphioxus 

 lanceolatus hat Quatrefages^) eine am Ende des Filum terminale 

 gelegene Ampulle beschrieben, welche das 0,05 messende Filum um 

 das Vierfache an Dicke übertrifft. 



Es wird eine dankbare Aufgabe sein, mit Hülfe der unten 

 mitzutheilenden Untersuchuugsmethoden den Ventriculus terminalis 

 durch die ganze Wirbelthierreihe zu verfolgen. 



Entwicklungsgeschichte. Wahrscheinlich ist der Ventri- 

 culus terminalis als persistirender Rest des unteren Endes vom 

 Sinus rhomboidalis der Säugethier-Embryonen zu betrachten. Ge- 

 wöhnlich wird letzteres Gebilde ausschliesslich als Repräsentant der 

 Lenden-Anschwellung angesehen. Nach Untersuchung menschlicher 

 Embryonen aus dem zweiten und dritten Monate, sowie eines frischen, 

 82 Tage nach Beginn der letzten Menstruation abgegangenen ist 

 dies jedoch nicht der Fall. Sogar der dreimonatliche Embryo hat 

 zwar eine Erweiterung des Centralkanals an dieser Stelle, aber 

 keine merkliche den Ursprüngen der Nerven für die untere Extre- 

 mität entsprechende Anschwellung der nervösen Rückenmarkssubstanz 

 selbst. Vielmehr sind die betreffenden Extremitäten und ihre Nerven 

 nicht grösser, als die vorderen. Das Filum terminale wächst auch 

 nicht als Hervortreibung^) des Sinus rhomboidalis nach unten aus, 

 sondern sein unterstes Ende ist bei einem solchen Embryo bereits 

 vorhanden und durch seine Anheftung an den Schwanzwirbeln fixirt. 

 Es muss also das ganze Filum in die Länge wachsen, während der 

 Sinus rhomboidalis sich bis auf den als Ventriculus terminalis be- 

 zeichneten Rest zurückbildet. Letzterer kann sich hydropisch er- 

 weitern und entweder jene schon von H u b e r gesehenen Anschwel- 

 lungen bilden oder sogar die als Hydrorhachis interna cystica be- 

 zeichnete Form der Spina bifida sacralis darstellen. Ein solcher 

 Fall scheint bereits von Hutchinson*) beschrieben worden zu sein. 



1) Stilling, Neue Untersuchungen über den Bau des Rückenmarks. 

 1859. S. 1116. 



2) Annal. des sc. natur. S""-^ Ser. Zool. T. IV. 1845. S. 223. PI. XII. 

 Fig. 1 und 2. 



3) Kölliker, Entwicklungsgeschichte, 1861. S. 252. 



4) New London medical journ. Bd. I. S. 338. 



