Studien über die Entwickelung der Knochen u. d. Knochengewebes. 243 



ausgesprochen, nämlich Brunn und Klebs. (Brunn, Beiträge 

 zur Ossificationslehre, Reichert's Archiv, Jahrgang 1874, pag. 1, 

 und Klebs, Beobachtungen und Versuche über Cretinismus, im 

 Archiv für experim. Pathologie, II. Bd. p. 425.) Beide Autoren 

 nehmen im Wesentlichen den Standpunkt H. Müller 's ein und 

 bringen meiner Ansicht nach keine neuen Gründe zur Aufrecht- 

 erhaltung der alten Lehre. Da ich bereits an einem andern Orte 

 alles gesagt habe, was ich gegen eine Abstammung der Knochen- 

 körperchen vom Knorpelgewebe im Sinne H. Müll er 's zu sagen 

 wusste, so finde ich keine Veranlassung, mich darüber auszulassen. 



Anders muss ich mich zu der Behauptung Strelzoff's, dass 

 normaler Weise ein directer Uebergang von Knorpelgewebe in Knochen- 

 gewebe, eine directe Verwandlung von Knorpelzellen inKnochenkörper- 

 chen stattfände, verhalten. Str e Izo f f nämlich gibt an, dass diese Ver- 

 wandlung am Unterkiefer und der S p i n a s c a p u 1 a e von ihm be- 

 obachtet sei und widerspricht damit denjenigen Angaben, welche 

 bisher über die Verknöcherung der in Rede stehenden Skelettheile 

 bekannt waren. Hierin lag für mich ein Grund, die Entwickelung 

 des knöchernen Unterkiefers und der Scapula einer eingehenden 

 Untersuchung zu unterwerfen. 



Auf den nachfolgenden Blättern theile ich die Resultate meiner 

 Untersuchungen und Beobachtungen mit; ich werde daraus, wie ich 

 gleich im Voraus bemerke, den Schluss ziehen, dass ein meta- 

 plastischer Ossificationstypus im Sinne Strelzoff's, eine 

 directe Umwandlung des Knorpels in Knochen nicht 

 existirt, dass vielmehr im Unterkiefer, wie in der Spina scapulae 

 der Säugethiere die Bildung des Knochengewebes ebenso vor sich 

 geht, wie in andern Skelettheilen, 



2, Die Bildung des knöchernen Unterkiefers bei Säugethieren. 



Es würde hier zu weit führen, wollte ich über alle früheren 

 Arbeiten ausführlich referiren. Jedoch darf ich sie nicht ganz mit 

 Stillschweigen übergehen, da dieselben zur Orientirung in Betreff ge- 

 wisser streitiger Fragen nothwendig sind. Ich will es versuchen, 

 möglichst kurz zu sein. 



Alle Autoren, welche bisher die Bildung des Unterkiefers unter- 

 sucht haben (Reichert Ueber die Visceralbogen der Wirbelthiere, 

 in Müller 's Archiv 1837 p. 120. KöUiker Entwickelungsgeschichte 



Arohiv f. mikrosk, Anatomie, Bd 11, JY 



