244 Dr. L udwig Stieda: 



des Menschen, Leipzig 1861, p. 271. Magitot et Robin, Mem.sur 

 un Organ transitoire de la vie foetale designe sous le nom de Carti- 

 lage de Meckel in Annales des Sciences naturelles IVe serie Zoologie 

 Tome XVIII 1862 pag. 21.3, Bruch Beiträge zur Entwickelungsge- 

 schichte des Knochengewebes 1855 p. 153, Loven 1. c. Semmer 

 Untersuchungen über die Entwickelung des Meckel'schen Knorpels. 

 Dorpat 1862 u. s. w,), stimmen darin überein, dass der knöcherue 

 Unterkiefer der Säugethiere unabhängig vom Meckel'schen Knorpel 

 entstehe. Im Einzelnen weichen die Angaben der Autoren über 

 das Verhalten des Meckel'schen Knorpels zum Unterkiefer von 

 einander ab, indem einige Autoren von einer völligen Atrophie des 

 Knorpels reden, andere dagegen den Knorpel ossificiren und nach- 

 träglich in den Bestand des knöchernen Unterkiefers eintreten lassen. 

 Seit den Arbeiten Kolli ker's hat man die Beziehung des Unter- 

 kiefers zum Meckel'schen Knorpel der Art aufgefasst, dass man 

 sagt: der Unterkiefer ist nicht knorpelig präformirt, sondern 

 ist ein Deckknochen oder Belegknochen, d. h. der Unterkiefer ver- 

 hält sich so zum Meckel'schen Knorpel, wie die platten Schädel- 

 knochen zum knorpeligen Primordialcranium (vergl. Kölliker Ent- 

 wickelungsgeschichte p, 217), Weitere Forschungen ergaben, dass 

 der Unterkiefer sich nicht ganz wie die Deckknochen verhalte, indem 

 im Laufe der Entwickelung auch Knorpelgewebe auftritt, was bei 

 den platten Schädelknocheu nie der Fall ist. Reichert (1. c.) macht 

 die Angabe, dass nach Beendigung des Wachsthums der Processus 

 condyloideus sich überknorpele; nach Kölliker, Loven und 

 Gegenbaur zeigen sich an einigen Stellen des Unterkiefers Knorpel- 

 massen, welche später verknöchern, Gegenbaur {Jenaische Zeit- 

 schrift Band III, Leipzig 1867, pag. 304 — 306) hat sich sogar ver- 

 anlasst gesehen, in Folge des Auftretens von Knorpel im Unter- 

 kiefer — den Unterkiefer und das Schlüsselbein zu einer besondern 

 zwischen secundären und primären Knochen stehenden Kategorie 

 zusammenzufassen. Abgesehen von den im Detail vielfach von ein- 

 ander abweichenden Mittheilungen der genannten Autoreu darf als 

 sicher gelten, dass der ursprünglich «intermembranös« angelegte 

 knöcherne Unterkiefer bei seiner Weiterentwickelung auch Knorpel- 

 bestandtheile zeige. 



Hiervon weichen die Resultate St reiz off 's weit ab. Nach 

 ihm (1. c. p. 46) ist es «höchst wahrscheinlich, dass der 

 ganze Unterkiefer knorpelig präformirt ist«; hier am 



