256 Dr. Ludwig Stieda: 



beobachtet hat. An jiuigeu noch kleinen Embryonen hätte er sich 

 mit grosser Leichtigkeit davon überzeugen können, dass — abge- 

 sehen von dem hier nicht in Betracht kommenden Meckel'schen 

 Knorpel — gar kein Knorpelgewebe im Unterkiefer existirt, wohl 

 aber unzweifelhaft achtes Knochengewebe, entstanden aus dem 

 indifferenten Bildungsgewebe durh Vermittelung von Osteoblasten. 

 Strelzoff macht (1. c. pag. 46) Kölliker den völlig unbegrün- 

 deten Vorwurf, Kölliker hätte die früheren Entwickelungsstufen 

 des Unterkiefers nicht untersucht; diesen gegründeten Vorwurf muss 

 sich Strelzoff selbst machen. 



2) Strelzoff behauptet, dass in dem sich entwickelnden Unter- 

 kiefer eine directe Umwandlung des Knorpels in Knochen statt- 

 fände. Da die Existenz vom Knorpel in späteren Entwickelungs- 

 stadien des Unterkiefers unbezweifelbar ist, so wäre dadurch die 

 Möglichkeit einer Verwandeluug gegeben. Strelzoff beschreibt 

 auf pag. 46—48 seiner Abhandlung in ausführlicher Weise seine 

 Ansichten und Beobachtungen 'an den zelligen Elementen des Knor- 

 pels und des Knochens; aus welchen er den Schluss eines directen 

 Uebergangs der Knorpelzellen in Knochenkörperchen zieht. Ich 

 halte eine Wiedergabe für unnöthig. Ich muss gestehen, dass ich nach 

 häufigem Durchlesen dieses Passus und nach vielfachen Vergleichen 

 meiner eigenen Präparate auch nicht das Geringste gefunden habe, 

 was mich von der Richtigkeit der S t r e 1 z o f f 'sehen Angabe überzeugt 

 hätte. Strelzoff ist hier unbedingt auf eine ganz falsche Fährte 

 gerathen, wie und wodurch weiss ich nicht ; die Knochenbildung am 

 knorpeligen Augulus und an dem knorpeligen Theile des Unter- 

 kiefers erfolgt genau so, wie in den knorpehg gebildeten Röhren- 

 knochen, genau so, wie Strelzoff es selbst am Röhrenknochen 

 beschrieben hat. 



Zum Schluss muss ich noch Strelzoff 's Bemerkungen in Be- 

 treff des Meckel'schen Knorpel beleuchten. Strelzoff bezeichnet 

 die Ansicht, dass der Unterkiefer zum Meckel'schen Knorpel in 

 demselben Verhältnisse stehe, wie die platten Schädelknochen zum 

 knorpeligen Primordialcranium als Irrthum und schreibt dann (1. c. 

 pag. 45): »Der Meckel'sche Knorpel betheiligt sich nicht bei der 

 Knochenbildung und hat mit der primordialen Schädelbasis keine 

 Analogie, da er ein rudimentäres Organ ist, welches in früheren 

 Stadien des embryonalen Lebens schwindet.« Diese Aeusserung, 

 dass der Meckel'sche Knorpel sich nicht bei der Knochenbildung 



