Stadien über die Entwickelung der Knochen u. d. Knochenwewe1be8, 261 



Schreibung des Wachsthums der Knochen und die daran sich knüp- 

 fende Auseinandersetzung der Vorgänge unrichtig ist. 



Wie lässt nun Strelzoff den Knochen wachsen? 



An allen knorpelig präformirten Skelettheilen — so schildert 

 es Strelzoff — wird zuerst eine äussere primitive Knochen- 

 rinde gebildet, welche er die Grundschicht des perichon- 

 dralen Knochens nennt und auf welche er allmälig von aussen 

 neue Lamellen sich ablagern lässt. Gleichzeitig mit der Bildung der 

 «Grundschicht« oder «der knöchernen Kruste« ist die im Innern 

 des Knorpels beginnende Kalkablagerung auch bis an die Oberfläche 

 gedrungen. «Hat die Kalkablageruug die Oberfläche des Knorpels 

 erreicht, so werden die peripheren Knorpelhöhlen eröff'net und mit 

 Bildungszellen, welche von der innern Schicht des Perichondriums 

 stammen, gefüllt« (1. c. pag. 8). Durch Vermittelung der einge- 

 drungenen Bildungszellen wird nun in dem von der perichondralen 

 Knochenrinde eingeschlossenen Raum auch Knochengewebe gebildet 

 und zwar wird dasselbe auf die noch stehen gebliebenen verkalkten 

 Balken der Knorpelgrundsubstanz abgesetzt. Der histologische Vor- 

 gang ist hier derselbe wie bei der Knochengewebsbildung vom Peri- 

 chondrium, jedoch ist die Anordnung des sog, endochondralen Knochen- 

 gewebes eine andere und zwar sehr characteristische. Auf gewissen 

 Entwickelungsstufen von Röhrenknochen existirt statt des ursprüng- 

 lichen Knorpels im Innern des perichondralen Knochens nur sog. 

 endochondrales Knochengewebe: als Grenze zwischen dem perichon- 

 dralen und endochondralen Knochen existirt eine sog. endochondrale 

 Grenzlinie. (Richtiger Grenzlamelle zu nennen.) 



Bis so weit vermag ich, abgesehen von einigen untergeordneten 

 Differenzen, nichts gegen diese Schilderung Stre 1 zof f's einzuwenden, 

 sie stimmt auch mit den Resultaten Lov6n's und Uranossow's. 

 In der weiteren Schilderung, welche Strelzoff liefert, treten dann 

 erst principielle Gegensätze zu den geläufigen Ansichten auf. Die 

 Thatsache, dass in gewissen späteren Stadien oder allendlich im 

 fertigen Knochen kein endochondrales Knochengewebe existirt 

 und auch keine endochondrale Grenzlamelle zu sehen ist, wird 

 von den Anhängern der Appositions- und Resorptionstheorie erklärt 

 durch die allmälig erfolgte Aufsaugung des endochondralen Knochen- • 

 gewebes unter Vermittelung der Ostoklasten und durch den Ersatz 

 mittelst Markgewebes. Dieser Annahme der Zerstörung des endo- 

 chondralen Knochengewebes tritt nun Strelzoff schroff entgegen 



