Studien über die Entwickelung der Knochen u. d. Knochengewebes. 263 



Strelzoff bewegt sich in einer eigenthümlichen, wie mir 

 scheint, nicht ganz richtigen Schlussfolgerung in Betreff des Knochen- 

 wachsthums. Sein Hauptgrund für die Verwerfung der Ostoklasten 

 als Resorptionsorgane ist ihm die Möglichkeit, das Knochen wachs- 

 thum durch eine andere Erklärung — Verschiebung oder Wanderung 

 der Knochenbalken — zu deuten. Und der Hauptgrund zur Be- 

 kräftigung der Annahme einer Verschiebung ist (1. c. pag. 44) : r>Es 

 ist unmöglich die typische, einem jeden Knochen eigenthüra- 

 liche und in allen Stadien des fötalen Lebens zu beobachtende A n- 

 ordnung der Knochenbalken durch die'Knochenresorption 

 zu erklären«, und ferner; «Endlich ist es ganz unmöglich, 

 durch die Knochenauflösung die Persistenz der Grundbalken 

 des perichondralen und endochondralen Knochens mit gleichzeitiger 

 Erweiterung des Tubus meduUaris zu erklären.« 



Ich will zum Schluss nur auf eine Thatsache noch hinweisen: 

 Strelzoff deutet mit Recht auf den Gegensatz zwischen dem 

 perichondralen und dem endochondralen Knochengewebe, auf die 

 Existenz einer endochondralen Grenzlamelle. Es kann keinem 

 Zweifel unterliegen, dass dieser Unterschied (cf. Fig. 8 Taf. II der 

 Abhandlung Strelzoff 's und Fig. 8 meiner früheren Schrift) wirk- 

 lich in gewissen und zwar jüngeren Entwickelungsstufen von Em- 

 bryonen existirt. Auf späteren Entwickelungsstufen eines und des- 

 selben Knochens zu einer Zeit, in welcher der Knochen auch nicht 

 im Entferntesten seine endliche Grösse erreicht hat, sondern noch 

 immerfort wächst, ist weder vom endochondralen Knochen, noch 

 von der endochondralen Grenzlamelle eine Spur sichtbar; viel- 

 mehr ist nur eine einzige Art Knochengewebe erkennbar, die, 

 welche Strelzoff als perichondrale bezeichnet hat. — Wie 

 soll, frage ich, das vollständige Verschwinden durch eine Ver- 

 schiebung oder Wanderung erklärt werden? Die Resorption er- 

 klärt die erörterte Thatsache bequem und leicht. 



Die Einwürfe Strelzoff 's werden die Lehre von der Appo- 

 sition und Resorption des Knochengewebes beim Wachsthum nicht 

 beeinträchtigen, sie werden nur dazu dienen, dieselbe zu befestigen, 

 indem sie Veranlassung zu erneuten Studien geben werden. Und 

 dass erneute Studien auf diesem Gebiete auch Strelzoff zur Ueber- 

 zeugung der Existenz einer normalen Knochenresorption führen 

 werden, das hoffe ich. 



