Untersuchungen über die Entwicklung der Spernaatozoiden. 305 



im Wesentlichen zu Gunsten v. Ebner 's ausfielen, habe ich bereits 

 in meiner zweiten vorläufigen Mittheilung ^j kundgegeben. Eine 

 detaillirtere Mittheilung meiner Untersuchungsresultate wird, hoffe 

 ich, dazu beitragen, um mehreren von anderer Seite ausgesprochenen 

 Bedenken zu begegnen. — Um sofort auf den eigentlichen Streitpunkt 

 einzugehen, so ist der principielle Gegensatz, in welchem v. Ebner 

 zu allen bisherigen Untersuchungen steht, darin ausgesprochen, dass 

 er nicht die bekannten runden Zellen, welche der Menge nach den 

 Hauptinhalt der Samenkanälchen ausmachen, als die Bildungsorgane 

 der Samenfäden betrachtet, sondern diese Rolle vielmehr anderen 

 Zellen zuertheilt, welche, von Sertoli'^) zuerst für den mensch- 

 lichen Hoden beschrieben, bisher als accessorische Gebilde von 

 untergeordneter Bedeutung aufgefasst worden waren, indem sie ge- 

 wissermassen ein Gerüst für die samenbereitenden Elemente abgeben 

 sollten (Stützzellen M e r k el's ^l Nach v. Ebner bilden diese Zellen 

 mit ihren anastomosirenzen Ausläufern bei der Ratte ein der Tunica 

 propria dem Samenkanälchen unmittelbar aufliegendes flach ausge- 

 breitetes Netz, von ihm als »Keimnetz« bezeichnet, in dessen Knoten- 

 punkten grössere, mit Nucleolis versehene Kerne sich befinden und 

 nach welchem Fortsätze senkrecht nach innen in die Kanälchen 

 hineinragen. Diese Fortsätze, v. Ebner 's »Spermatoblasten«, in 

 seltenen Fällen durch bogenförmig in das Kanallumen hineingewölbte 

 quere Verbindungsstränge im Zusammenhange stehend, sollen nach 

 innen in verbreiterte, gelappte Enden auslaufen, aus welchen die 

 Spermatozoiden« hervorgehen, indem das Protoplasma eines jeden 

 Lappens (8—12) sich zu Kopf und Mittelstück verdichtet und einen 

 Faden, den Schwanz, hervorwachsen lässt. Die zwischen den Sper- 

 matoblasten befindlichen Rundzellen lässt V. Ebner einer allmäligen 

 Auflösung entgegengehen und dadurch wohl zur Bildung der Flüssig- 

 keit des Sperma, nicht aber seiner körperlichen Bestandtheile bei- 

 tragen. Sertoli hat in einer neueren Mittheilung ^) dieser Dar- 

 stellung gegenüber die Vermuthung ausgesprochen, dass die Ver- 



1) Centralblatt für die medizinische Wissenschaft. 1872. Nr. 56. 



2) Sertoli Dell' esistenza di particolari cellule ranificate nei canalicoli 

 semiciferi. Cfr. Henle's Jahx'esbericht 1864. p. 120. 



3) Merkel, Nachrichten der G. A. Universität zu Göttingen. 1869. 

 Nr. 1, sowie auch in Reichert's und Du Bois' Archiv. 1871. p. 1. 



4) Sertoli Osservazioni suUa struttura dei Canalicoli seminiferi del 

 testicolo. Cfr. Henle's Jahresbericht. 1871. p. 70. 



