372 E. Neumann: 



dere den Zellen des Retc Malpighi u. s. w. glichen, während wieder 

 andere mit keiner physiologischen Cylinderzelle zu vergleichen waren. 

 Diese Zellen lagen an der Pleuraobertiäche zu unterst, hatten meist 

 einen, selten zwei, bisweilen drei bis vier Kerne, während die höher- 

 liegenden mehr rundlich eckig, grösser und mit grösserem Kern ver- 

 sehen waren« ^}. 



Anhang. 



Die Drüseu der Froscheileiter. 



Wir haben bereits in dem grossen Reichthum der Epithelbe- 

 decknng der Froscheileiter an Becherzellen eine für die Produktion 

 eines Secrets von Seiten der Schleimhaut, wie wohl unzweifelhaft an- 

 zunehmen, bestimmte Einrichtung kennen gelernt, demselben Zwecke 

 dient ein ausserordentlich entwickelter Drüsenapparat, bestehend 

 aus dicht gedrängten, cylindrischen, öfters im unteren Theile gabel- 

 förmig gespaltenen Drtisenschläuchen, welche fast die ganze Dicke 

 der Eileiterwandung ausmachen. Schon der Umstand, dass diese 

 Drüsen, entsprechend den verschiedenen Phasen des Geschlechtslebens, 

 in regelmässiger Periodicität zwischen progressiver Entwicklung und 

 regressiver Metamorphose fluctuiren, verleiht ihnen ein besonderes 

 Interesse, ausserdem aber bieten sie noch einige andere bemerkens- 

 werthe Eigenthümlichkeiten dar, auf welche theilweise bereits A. Bött- 

 cher in seinem oben citirten Aufsatze aufmerksam gemacht hat. 

 Dieselben betreffen die Zellen, welche das Epithel dieser Drüsen- 

 schläuche darstellen und denen die Eileiter die merkwürdige Eigen- 

 schaft verdanken, durch Imbibition von Wasser, wie Böttcher 

 nachgewiesen, auf mehr als das Hundertfache ihres natürlichen Ge- 

 wichts aufschwellen zu können. 



1) Sehr entschieden hat sich, wie ich nachträglich ersehe, neuerdings 

 auch Fr. Tourneux in seinem Aufsatz »Recherches sur l'epithelium des 

 sereuses (Robin Journal de i'anatomie et de la physiologie 1874 No. 1) 

 gegen die gebräuchliche Unterscheidung zwischen Endothelien und Epithelien 

 ausgesprochen. Er nennt dieselbe eine »distinction absolument arbitraire« 

 und sagt: »Si nous n'acceptons pas cette denomination, c'est qu'en realite les 

 tissus designes depuis longtemps dejä sous le nom d'epitheliums et ceux, aux- 

 quels ou pretend reserver le nom d'endothelium, ne se distinguent par au- 

 cum caracterc typique«. 



