510 J. Pisse: 



knorpels sich der Form des Processus muscularis nähert, treten zu 

 ihm Muskelbtindel heran, die von dem Schildknorpel in der Nähe 

 der vorderen Medianlinie entspringen. Diese Fasern nehmen an An- 

 zahl continuirlich zu; dabei greifen sie vom lateralen Eande her 

 immer weiter auf die vordere Fläche des Knorpels über. Da sie 

 geradlinig verlaufen, engen sie die Drüsenschicht immer mehr ein, 

 je näher sie dem medialen Knorpelrande kommen; schrittweise ge- 

 winnen sie Terrain, so dass die Drüsenschichte, auf dem Frontal- 

 schnitt betrachtet, sich nach unten hin ziemlich rasch verjüngt. 

 Schliesslich bilden die Muskelfasern nicht nur die laterale, sondern 

 auch die untere Grenze der Drüsen, welche also gewissermaassen in 

 einer Aushöhlung der Muskelschicht ruhen; und von diesem Punkte 

 ab nehmen die Muskelbündel den ganzen Raum ein, der in Fig. 4 

 noch von Drüsen occupirt war (s. Fig. 4, t a). 



Diese Muskelbündel kommen auf jeder Seite von dem medianen 

 Bindegewebswulst des Schildknorpels und von dem angrenzenden 

 Theil der Seitenplatten desselben (Henle Eingeweidelehre 2. Auflage, 

 pg. 259); sie repräsentiren dessen M. thyreo-arytaenoidens externus 

 und internus. An der Insertion haben wir noch die Fasern des M. 

 crico-arytaenoideus lateralis bei ihnen zu suchen. 



Ein Blick genügt um zu sehen, dass eine Scheidung dieser 

 Muskelfasern in zwei selbständige Muskeln durch nichts gerecht- 

 fertigt ist. Ebensogut lassen sich vier Muskeln daraus machen, da 

 von einer Bindegewebsschicht, die einzelne Fasercomplexe von ein- 

 ander trennt, also von einem Perimysium, nichts vorhanden ist. Und 

 doch lässt ein Querschnitt die Verhältnisse besser in ihrem natür- 

 lichen Zusammenhange, als eine andere Präparationsweise. Soll man 

 da nicht zu der Annahme gedrängt werden, der M. thyreo-arytae- 

 noideus internus sei ein Kunstproduct ? (s. Fig. 5.) 



Die Autoren geben zu, dass eine Scheidung der Muskeln, die 

 in ihrer Gesammtheit den Sphincter laryngis darstellen, in den 

 meisten Fällen nicht deutlich ausgeprägt ist. «Die einzelnen Mus- 

 keln« sollen »einander Fasern zusenden, ja geflechtartig einander 

 durchdringen« (Henle). Weshalb hält man trotzdem an einer 

 Scheidung fest ? Heisst dies doch nichts anderes, als das Häufigere 

 als Abnormität, das ziemlich Seltene als Regel hinstellen. 



Es ist von durchaus keinem practischen Werthe, die Anzahl 

 der Kehlkopfmuskeln um einen zu vermehren; man benennt einen 

 Theil eines grösseren Muskels mit besonderem Namen, ohne dass 



