540 Carl Posner: 



Es fragt sich also, wofür sollen wir uns entscheiden? und da muss 

 jedenfalls zunächst die Frage aufgeworfen werden : was versteht man 

 denn überhaupt unter Chitin ? Die Antwort hierauf ist keineswegs so 

 leicht, wie man vielleicht denken wird. Von dem complicirten Locomo- 

 tionsskelet und Hautpanzer unserer Hummer bis herab zu der einfachen 

 Schaale etwa einer Arcella oder Gromia, — welche mannichfaltige 

 Stufenfolge von Gebilden, deren Gemeinsames auf den ersten Blick 

 schwer zu eruiren sein dürfte! Vergleichen wir alle jene als Chitin 

 bezeichneten Theile miteinander, so werden wir auf eine chemische 

 Diagnose vollkommen Verzicht leisten müssen, — es giebt kein mi- 

 krochemisches Reagens, welches mit Bestimmtheit auf Chitin hin- 

 wiese, — die Kennzeichen mehr negativer Natur, wie die Unlöslich- 

 keit in Säuren und Alkalien, treffen zwar überall zu, sind aber nichts 

 weniger als charakteristisch, da sie vielfachen Geweben zukommen. 

 p]s bleibt uns also nur übrig, den Begriff des Chitin histiologisch zu 

 fassen und, abstrahirend von den oben genannten Modificationen, als 

 Chitin alle diejenigen Gebilde anzusprechen, welche als feste, erhär- 

 tete Sekrete von Zellenlagern erkannt werden können und sich 

 ausserdem durch die oben erwähnte Resistenz gegen Säuren und 

 Alkalien auszeichnen. Freilich muss zugegeben werden, dass auch 

 so keine sichere Diagnose gestellt werden kann, da ja, wie ich oben 

 bereits ausführte, die Begriffe der Metamorphose und der Sekretion 

 schwer auseinander zu halten sind, — ich erinnere nur an das 

 Horugewebe der Spongien, die Kieselbildung des Radiolarienskeletts 

 u. s. w,; immerhin wird man im Allgemeinen mit der obigen Defi- 

 nition auskommen. 



Für unsern Fall liegt nun also die Frage so: sind die frag- 

 lichen Stäbchen aufzufassen als echte Secretionsprodukte oder stellen 

 sie nur hornig metamorphosirte Zellen dar? Die Antwort hierauf 

 ist ausserordentlich schwer zu geben, ja ich glaube, dass sich nach 

 dem Befund an den ausgebildeten Kiemen nichts gewisses hierüber 

 aussagen lässt. Von einer secernirenden Zellenschicht um die 

 Stäbchen herum ist nichts zu sehen, ebensowenig von einem Ueber- 

 gang derselben in das umgebende Gewebe, vielmehr setzen sie sich 

 vollkommen scharf gegen das gallertige Schleimgewebe der Leisten 

 ab; weder an den Gliederungsstellen noch am freien Rande zeigen 

 sie irgend welchen fasrigen Zerfall, — sie bleiben überall die homo- 

 gen gelbliche, glänzende, im Querschnitt halbmondförmige Substanz, 

 als welche ich sie vorher kennzeichnete. Die Möglichkeit, dass diese 



