Beiträge zur Mikroskopie. 681 



Ich möchte noch auf eine Präparationsweise von Hartgebilden 

 aufmerksam machen, die sich oft mit Nutzen gebrauchen lässt und 



Als ich das Verfahren von Biot, die Richtung der optischen Achse 

 durch Drehung der Platte zu bestimmen, auf die Gewebe der Pflanzen und 

 der Thiere anwandte, fing ich natürlich damit an, diesen Stellungswechsel 

 von freier Hand vorzunehmen. Ich mache dieses heute noch, wenn es nicht 

 auf die Entscheidung feinerer Verhältnisse ankommt. Allein selbst der Ge- 

 brauch vorzüglicher orthoskopischer Oculare von Kellner belehrte mich 

 bald, dass man nur dann spurweise, durch die Drehung erzeugte Farbenän- 

 derungen mit Sicherheit verfolgen kann, wenn die Drehungsachse die Mi- 

 kroskopachse senkrecht schneidet, wenn sie also den Mittelpunkt des Ge- 

 sichtsfeldes durchsetzt. Ich Hess mir daher ein Präcisionsinstrument in dem 

 in der: Untersuchung der Pflanzen- und Thiergewebe S. 166 beschriebenen 

 und abgebildeten Drehtische anfertigen. Die Centrirung, welche diese Vor- 

 richtung gestattete, rausate aus doppeltem Grunde vorhanden sein. Sie war 

 nöthig, um den Punkt, auf dessen Nachbarschaft es vor Allem bei dem Far- 

 benwechsel ankam, mit dem Mittelpunkte des kreisförmigen Gesichtsfeldes, 

 welches durch zwei einander schneidende Diuchmesser eines Glases oder zwei 

 gekreuzte Platin- oder Spinnwebfäden des Oculars angezeigt wird, zusammen- 

 fallen zu lassen. Hat man eine bestimmte Richtungslinie des Präparates 

 unter -f- 45** geprüft, so wird man das Ergebniss der Untersuchung unter 

 — 45° zu bestätigen suchen. Die Centrirung ist daher noch für die Azi- 

 muthaldrehung nothweudig. Sie wurde auch später von selbst vonHartnack 

 in einem anderen, für mich angefertigten Drehtische hergestellt, da ein 

 solches Präcisionsinstrument ohne Centrirung unvollkommen wäre. Als daher 

 nachher andere Mikroskopiker einen Drehtisch beschrieben, der auf die Cen- 

 trirung keine Rücksicht nahm, kam mir eine solche Vorrichtung überflüssig 

 vor, weil der freie Gebrauch der Hände kürzer und bequemer ist, so wie 

 map auf die Feinheit des Verfahrens verzichtet. 



Was macht nun Ebner daraus? Er sagt S. 9 bei der Beschreibung 

 seiner Vorrichtung wörtlich: »Eine besondere Einrichtung musste noch ge- 

 troffen werden, um eine Centrirung des zu beobachtenden Punktes (soll 

 heissen: der zu beobachtenden unmittelbaren Nachbarschaft des centrirten 

 Punktes) für die Drehungen um die Horizontalaxe zu ermöglichend, tadelt 

 mich aber S. 10, dass ich ein so grosses Gewicht auf die Centrirung lege. 

 Ferner soll diese in meiner Vorrichtung nur für Azimuthaidrehungen, nicht 

 aber für die Drehung um die Horizontalachse eine Bedeutung haben. Darauf 

 folgt eine rein willkürliche Rechnung, dass das Präparat mehr als 2 Milli- 

 meter über der Drehungsaxe liege und daher nach einer Wendung von 20^2 Gra- 

 den um diese aus dem Gesichtsfelde herausgehe — was ich wahrscheinlich 

 nicht bemerkt hätte. Die unter Fig. 60 meiner Schrift gegebene Abbildung, 

 in der man die zwischen hn liegende, zur Aufnahme der Präparate bestimmte 



