682 G. Valentin: 



die ich auch auf die Knochen des Frosches und des Menschen an- 

 gewendet habe. Man sucht die Schhflfe solcher Theile moghchst 

 phmplan zu machen, hat also überall nahezu die gleiche Dicke. 

 Ich nehme nun auch für das polarisirte Licht keilförmige oder pris- 

 matische Präparate, deren grösste Dicke eben noch Durchsichtigkeit 

 genug gibt, um die Aenderung des Gypsgrundes wahrzunehmen. 

 Hat man z. B. einen Querschliff der Art, so zeigt der dünnste 

 Theil die schwächste und der dickste die stärkste Farbenänderung. 

 Man erspart sich auf diese Art das Drehen um die entsprechende 

 Achse. Die Präparate von Knochen z. B. gestatten eine grösste 

 Dicke, welche die Verlängerung der Wege des ordentlichen und des 

 ausserordentlichen durch Drehung merklich übertrifft. Kennt man 

 den Werth der grössten Dicke und den der Länge eines prisma- 

 tischen Schliffes, so lässt sich die Dicke einer jeden anderen Stelle 

 berechnen ^). Der Beobachter kann auf diese Art nachsehen, wel- 



Vertiefung deutlich erkennt und die zwischen npq befindlichen Theile zeigen, 

 dass die Vorwürfe von Ebner auf Missverständuissen beruhen. Die Dre- 

 hungsachse des damaligen Drehtisches fiel in das Niveau des eingelegten 

 dünnen Gläschens, auf dem sich das Präparat befand. Dieses lag also nur 

 einen kleineu Bruchtheil eines Millimeters höher. 



Ich habe übrigens später die Vorrichtung vielseitiger gemacht. Das 

 mit p in meiner Figur bezeichnete Stück geht jetzt vorn knieformig herab. 

 Erst dieser Kuietheil nimmt die Drehungsachse auf, die hierdurch etwas 

 höher, als die Scheibe [hikl Fig. 60 meiner Schrift) zu stehen kommt. Diese 

 hat oben keine grössere Vertiefung. Legt man auf sie das Präparat, das 

 sich auf keinem zu dicken Deckgläschen befindet, so fällt eine bestimmte 

 Richtung von jenem mit. der der Drehungsachse zusammen. Drehte man die 

 Scheibe um, so hat sie unten eine stärkere Vertiefung, um auch hier unter 

 ähnlichen Nebenbedingungen drehen zu können, nachdem man die Oeffnung 

 an der Oberseite mit einem angekitteten Glase wasserdicht geschlossen hat. 



Vergleicht man meine S. 256 — 261 des genannten Werkes gegebene, 

 immer zurückhaltende und selbst S. 261 vor Irrthümern warnende Darstellung 

 der Verhältnisse des optischen Charakters der Knochen mit der zuversicht- 

 lichen von Ebner (S. 26. 35), so wird man finden, dass ich auch in dieser 

 Hinsicht manches zu sagen hätte. 



1) Nennen wir a die Gesammtlänge des Präparates, b seine grösste 



Dicke und c die Entfernung des betrachteten Punktes von der Prismenkante, 



so hat man für die zu diesem gehörende Dicke d die Gleichung : 



, bc 

 d= — . 



a 



