1. Die Basis des Primordialcranium') mit seinen 

 enchondrostotischen Verknöcherungen. 



Im Anschluss an Gegen b au r 's Eintheilung des Selachier- 

 Schädels'^) lässt sich auch das Primordialcranium der Amphi- 

 bien in vier Regionen zerlegen, in eine Ethmoidal-, eine 

 Orbital-, eine Labyrinth- und eine Occipital-Region^). 



1) Man vergleiche Friedreich und Gegenbaur: Der Schädel 

 des Axolotl. Berichte von der Königl. zootom, Anstalt zu Würzhurg. 1849. 



Duges, Recherches sur l'osteologie et myologie dea Batraciens etc. 

 Ecker, Die Anatomie des Frosches. 



Parker, On the structitre and development of the scull of the 

 common frog. Philosophical Transactions 1872. I. II. 



2) Gegenbaur, Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der 

 Wirbelthiere 3. Heft. Das Kopfskelet der Selachier etc. 



3) In den das Cranium der Amphibien behandelnden Schriften findet 

 man in der Regel die knorplige Grundlage desselben nicht gesondert, son- 

 dern mit den knöchernen Theilen zusammen beschrieben. Knorpelpartieen 

 hat man hierbei nach den ihnen aufliegenden Knochen benannt. Man ist in 

 einer derartigen Benennung so weit gegangen, dass man Knorpeltheilen, welchen 

 keine Knocheustücke bei den Amphibien aufliegen, die Namen von Knochen 

 beigelegt hat, welche bei höheren Wirbelthieren die betreffende Gegend ein- 

 zunehmen pflegen. So bleiben, um mich eines Beispiels zu bedienen, bei den 

 Amphibien die Basis und die Decke der Hinterhauptsregion des Schädels rein 

 knorplig, da nur in den Seitentheilen knöcherne Occipatilia lateralia zur Ent- 

 wicklung kommen. Es fehlt also den Amphibien ein Occipitale superius und 

 ein 0. basilare. Trotzdem benennt man die obere Gegend als knorpliges Occi- 

 pitale superius, die untere als 0. basilare, oder man spricht von einem Occi- 

 pitale, welches im Knorpelzustand verharrt. Mit demselben Rechte kann 

 man die verschiedenen Gegenden an dem Knorpelcranium der Selachier mit 

 den Knochennamen höherer Thiere taufen. Wenn es nun unsere Aufgabe 

 sein muss, nur homologe Theile in der Thierreihe mit gleichen Namen zu 

 belegen, so leuchtet das Schädliche in dieser Art und Weise der Namen- 

 gebung wohl ein. Man hat hier ebenfalls den oben erwähnten Fehler be- 

 gangen, dass man, anstatt aus minder differenzirten Formen die weiter diffe- 

 renzirteu abzuleiten, gerade umgekehrt verfahren und, anstatt zu erklären, 

 einfachere Verhältnisse durch den Vergleich mit höheren nur complicirter ge- 

 macht hat. Eine richtige Beurtheilung des Primordialcranium der Amphi- 

 bien wird erst dann möglich sein, wenn man dasselbe für sich als ein ab- 

 geschlossenes Ganze betrachtet und ohne Rücksicht auf die ihm secundär 



