38 



dass zwei Zähne hintereinander gestanden hätten. Während w e n ^) 

 und andere Forscher rnit diesen Angaben übereinstimmen, hebt Ley- 

 dig2) in seinem Werke über die Molche der würtembergischen 

 Fauna ausdrücklich hervor, dass sowohl bei den Fröschen als auch 

 bei unseren einheimischen Schwanzlurchen nicht bloss die Gaumen- 

 zähne gehäuft stehen, sondern auch die Zähne der Kinnladen in 

 mehreren Reihen, zum mindesten zweizeilig sich folgen. Auf diese 

 Beobachtung legt Leydig ein um so grösseres Gewicht, als er in 

 der gehäuften Anordnung der Zähne einen neuen Charakter erblickt, 

 welcher die Verwandtschaft der Amphibien mit den Fischen darthut. 

 Während man früher sich darauf hätte beschränken müssen das 

 Fischartige der Batrachier in den Gaumenzähnen zu finden, solle 

 nun auch die Art der Bezahnung der Kinnladen, insofern sie eine 

 mehrzeilige sei, an diejenige der Fische erinnern. Neuerdings ist 

 L e y d i g 's Beschreibung von der Stellung der Zähne der Amphibien 

 als etwas für die ganze Classe charakteristisches auch in Bronn's 

 Classen nnd Ordnungen des Thierreichs von Hoffraann^) aufge- 

 nommen worden. Das Abweichende in dieser Darstellung rührt von 

 der angewandten Präparationsmethode her. Um nämlich die mehr- 

 fachen Zahnreihen zu sehen, empfiehlt Leydig die bei schwacher 

 Vergrösserung zu betrachtenden Schädel mit Kalilauge aufzuhellen. 

 Bei dieser Methode sieht man nun allerdings hinter der ersten Zahn- 

 reihe noch Zähne in einer zweiten und oft dritten Reihe alternirend 

 liegen, wie dies auch schon Owen und Anderen bekannt war. In- 

 dessen lehrt eine weitere Untersuchung, namentlich Durchschnitte 

 durch entkalkte Schädel, dass die hinter der ersten Reihe liegenden 

 Zähne noch in der Entwicklung begriffen sind, dass sie in der Schleim- 

 haut vergraben noch nicht functioniren und dass sie später an Stelle 

 der ausfallenden Zähne der ersten Reihe treten und mit dem dar- 

 unter liegenden Knochen verwachsen. Von einer mehrzeiligen An- 

 ordnung der Zähne kann man daher hier nicht reden, wie dies auch 

 Sirena*) richtig angiebt, und ist diese Bezeichnung nur auf jene 

 Fälle zu beschränken, wo die hintereinander liegenden Zähne auf 



1) Owen, 1. c. S. 193. They are arranged in a singlc close set rovv. 



2) Leydig, Uebei' die Molche der würtembergischen Fauna. Tro- 

 schel's Archiv für Naturgeschichte. 1867. 



'd) 1. c. Band VI. Abth. II. Lief. 1. S. 32. 

 4) Sirena, 1. c. 126—127. 



