41 



Von der bedeutsamen systematischen Stellung der Selachier und den 

 zwei eben angeführten Sätzen ausgehend sind wir zu der Annahme 

 berechtigt, dass die auf den Knochen der Mundhöhle, den Ossa vo- 

 meris, Palatina, Sphenoidea etc. stehenden Zähne der Amphibien von 

 ursprünglich in der gesammten Mund- und Schlund- 

 höhle verbreiteten Schleimhautzähnchen abzuleiten 

 sind, welche die Selachier und Amphibien von einer Stammform er- 

 erbt haben ^}. 



Aus diesem ursprünglichen Zustande haben wir, — um die an 

 zweiter Stelle aufgeworfene Frage zu beantworten, — die Un- 

 gleichmässigkeit in der Vertheilung der Zähne auf 

 den einzelnen Knochen zu erklären. Von vorneherein sind 

 zwei Arten der Erklärung möglich. Entweder kann man anneh- 

 men, dass die Bezahnung der Knochen gleich für jede einzelne Art 

 in ihrer besonderen Weise aus dem indifferenteren Zustand erfolgt 

 ist, oder man kann annehmen, dass ursprünglich die Bezahnung 

 der Knochen bei den Amphibien eine gleichartige gewesen ist, dass 

 mithin Maxillare und Intermaxillare, Vomer, Palatinum, Pterygoid 

 und Parasphenoid, Dentale und Operculare eine Zahnbewaffnung 

 besessen haben, wie dies noch jetzt bei einzelnen niedriger stehen- 

 den Formen der Fall ist. 



Die erste Erklärung lässt sich bei genauerer Prüfung 

 nicht aufrecht erhalten, denn sie setzt voraus, dass die Verbin- 

 dung von Schleimhautzähnchen und Knochen in einer sehr späten 

 Periode der Entwicklung des Amphibienstammes erfolgt ist. Es 

 müssten zu der Zeit z. B. schon die einzelnen Unterfamilien der 

 Anuren existirt haben, der Stamm der Discodactyla müsste schon in 

 die einzelnen Arten gespalten gewesen sein, in Hemiphractus, Hyla, 

 Phyllobates, Hylodactylus und Dendrobates, welche ja in der Be- 

 zahnung der Knochen so weit von einander abweichen. Einen so 

 laugen Fortbestand der Schleimhautzähnchen in den einzelnen Am- 

 phibienordnungen anzunehmen muss sehr gewagt erscheinen, da zur 

 Zeit bei keinem einzigen Amphibium sich solche mehr nachweisen 

 lassen. Aus diesem und anderen Gründen, zu welchen eine reif- 

 lichere tJeberlegung führt, sind wir genöthigt die erste Erklärung 

 fallen zu lassen. 



1) Schon Gegenbaur hebt diesen Punkt in seiner vergleichenden Ana- 

 tomie hervor. 2. Aufl. S. 781. • 



