88 



togeiiese ist, dass die Stammesentwicklung nach den Gesetzender 

 Vererbung und Anpassung alle die Vorgänge bewirkt, welche in der 

 Keimeseutwicklung zu Tage treten^)«. 



Dieses Gesetz ist vorzüglich desshalb von der allerhöchsten 

 Bedeutung für die morphologische Forschung, weil es uns die Mög- 

 lichkeit bietet, über den bloss descriptiven Weg, welchen die Mor- 

 phologie seither hauptsächlich verfolgt hat, in der Untersuchung 

 hinauszugehen und über das Werden des Organismus zu reflectiren, 

 ohne in leere Phantastereien zu verfallen, vor welchen es uns 

 sichert. Wenn nämlich das biogenetische Grundgesetz richtig ist, 

 dann muss die vergleichend anatomische und die entwicklungs- 

 geschichtliche Untersuchung zu ähnlichen und in vielen Fällen zu 

 den gleichen Endergebnissen führen. Wir haben so die Mittel an 

 der Hand, die auf einem Wege erhaltenen Resultate durch Betre- 

 ten des anderen zu bestätigen und zu controUiren. Wie bei einer 

 Rechnung können wir in vielen Fällen die Probe machen, ob zum 

 Beispiel das durch vergleichend anatomische Betrachtung erhaltene 

 Resultat ein richtiges ist. Wir haben nur die Entwicklungsgeschichte 

 zu befragen, Erhalten wir hier dasselbe Resultat, dann haben wir 

 auch die Gewissheit, dass unsere Rechnung stimmt, dass das Re- 

 sultat unserer Untersuchung ein richtiges ist. Durch dieEr- 

 kenntniss des causalen Zusammenhanges zwischen On- 

 togenie undPhylogenie erhält die morphologischeWis- 

 senschaft eine sichere Methode, welche ihr bisher gefehlt 

 hat, und werden an der Hand derselben die gesammelten und die 

 neu herbeizuschaffenden Bausteine zu einem einheitlichen Bau sich 

 ordnen. Hieraus folgt, dass jede biologische Untersuchung gleich- 

 zeitig eine vergleichend anatomische und eine entwicklungsgeschicht- 

 liche sein sollte, wenn sie dem Ziele, welches die biologische Wis- 

 senschaft uns steckt, mit den derzeitigen Hülfsmitteln möglichst 

 nahe kommen will. »Entwicklungsgeschichte« — und ich füge 

 hinzu, in gleichem wenn nicht noch in höherem Maasse vergleichende 

 Anatomie — «sind die wahren Lichtträger für Untersuchungen über 

 organische Körper.« 



In dem hier mitgetheilten Sinne ist die vorliegende Unter- 

 suchung ausgeführt und auch dargestellt worden. An vielen Orten 

 wird uns in schlagender Weise die Parallele, welche zwischen 



1) Haeckel, Anthropugeuie : Eutwicklungsgeschichte des Menschen. S. 7. 



