119 



bei diesen eine bedeutende Veränderung, bis schliesslich die so ab- 

 weichende Bildung beim ausgewachsenen Thiere entstanden ist. 



Die nach den einzelnen Amphibienordnungen verschiedene Stel- 

 lung des Quadratknorpels habe ich im vergleichend au atomischen 

 Theil als eine Keihe von Entwicklungsstadien beschrieben und den 

 Satz aufgestellt, dass ursprünglich der Quadratknorpel 

 schräg nach vorn zur Längsaxe des Primor dialcra- 

 nium gerichtet gewesen sei und dass dem entsprechend 

 die Articulationsfläche für den Unterkiefer weit nach vorn gelegen 

 habe. Bei den Salamandrinen lässt sich dieser Process in seiner 

 Entwicklung verfolgen und hierdurch die Richtigkeit des früher 

 aufgestellten Satzes beweisen. 



Ausser diesen drei besonders in die Augen springenden Bei- 

 spielen zeigt uns noch eine Reihe weiterer Thatsachen von mehr 

 beschränkter Bedeutung, wie Embryologie und vergleichende Ana- 

 tomie sich gegenseitig ergänzen und ein tieferes Verständniss einer 

 jeden derselben erst erlangt wird, wenn man beide gleichzeitig be- 

 rücksichtigt-. So lässt es sich zum Beispiel nur durch die verglei- 

 chende Anatomie verstehen, warum bei den Larven der Salaman- 

 drinen ein zahntragendes Knochenstückchen, welches später sich 

 rückbildet, am Unterkiefer auftritt. Denn dieselbe lehrt uns, dass 

 es eine von den niedriger stehenden Amphibienformen ererbte Bildung 

 ist, indem sie zeigt, wie Siren und Axolotl dauernd ein Operculare 

 besitzen. Dagegen liefert uns auf der andern Seite erst wieder die 

 Entwicklungsgeschichte den Beweis, dass bei Triton cristatus das 

 Vomeropalatinum wirklich zwei Knochen in sich vereint, und bestä- 

 tigt so die Deutung, welche vergleichend anatomische Erwägungen 

 nahe legten. Ebenso eröffnet uns erst die Entwicklungsgeschichte 

 ein richtiges Verständniss für jene Thatsache, dass bei Proteus und 

 Menobranchus jederseits nur zwei Gaumenknochen vorhanden sind, 

 von welchen der letzte auf seinem vorderen Abschnitte Zähne trägt. 

 Zwar konnten wir schon im vergleichend anatomischen Theil das letzte 

 Knochenstück als Pterygopalatinum deuten, indem wir im vorderen 

 zahntrageuden Abschnitt das Homologen des Palatinum, im hinteren 

 zahnlosen Theile das Homologen des Pterygoids erblickten. Dagegen 

 liess sich nicht entscheiden, ob auch in dieser Bildung die niedriger 

 stehenden Formen den ursprünglichen oder einen erst erworbenen 

 Zustand uns erhalten haben. Hier führt uns wieder die Embryologie 

 auf den richtigen Weg. Sie macht uns mit der bemerkenswerthen 



