134 



1, Entwicklung des Skelets der Mundhöhle*). 



Ueber das Kopfskelet der Froschlarven und seine Entstehung 

 besitzen wir ältere Untersuchungen von Duges und Reichert 

 und eine neuerdings erschienene Arbeit von Parker. Da letzterer 

 bereits eine sehr eingehende und die Verhältnisse naturgetreu schil- 

 dernde Darstellung gegeben hat, so werde ich mich in diesem Ab- 

 schnitt kurz fassen können nud mich besonders daraui' beschränken, 

 die Punkte in das rechte Licht zu setzen, in welchen die Anuren 

 von den Urodelen sich unterscheiden und welche für die Beurthei- 

 lung dieser Verschiedenheiten von Belang sind. 



Während bei den Urodelen die Skeletbildung sehr frühzeitig er- 

 folgt, tritt sie bei den Anuren erst sehr spät auf. Bei ersteren 

 finden wir die Anlage des Dentale, Angulare und Pterygopalatinum 

 schon bei Embryonen in den Eihüllen vor, bei letzteren sind Hart- 

 gebilde an Larven, welche das Ei verlassen haben, noch nicht nach- 

 zuweisen und ist dies erst in einer späten Periode des Larvenlebens 

 möglich. Dieser Umstand allein giebt uns indessen zur Beurthei- 

 lung der zeitlichen Verschiedenheit in dem Auftreten der Knochen 

 bei den Urodelen- und bei den Batrachierlarven noch keinen rich- 

 tigen Maassstab. Um einen solchen zu gewinnen, müssen wir den 

 Grad der Ausbildung, welchen andere Körpertheile erlangt haben, 

 in Betracht ziehen. Hierzu scheinen mir das Primordialcranium 

 und das Geruchsorgan besonders geeignet zu sein und gebe ich 

 daher von der Beschaffenheit derselben zur Zeit der Entwicklung des 

 Mundhöhlenskelets eine kurze Schilderung. 



Bei den Urodelen treten die ersten Knochen zu einer Zeit auf, 

 wo eben erst die Sonderung in knorplige und weiche Theile am 

 Schädel erfolgt ist. Die seitlichen Schädelbalken Kathke's ha- 

 ben sich mit ihren vorderen Enden noch nicht verbreitert und sind 

 noch nicht zur Bildung des ethmoidalen Abschnittes des Knorpel- 

 cranium verschmolzen. Bei den Anuren dagegen besitzt das Pri- 



1) Literatur. 

 Duges, Recherches sur l'osteologie et la myologie des Batraciens ä leurs 



differens äges. Paris 1835. 

 Reichert, Vergleichende Entwicklungsgeschichte des Kopfes der nackten 



Amphibien. Königsberg 1838. 

 Parker, On the structure and development of the skull of the common 



frog. Philosophical Transactions 1872. 



