146 



Eine eingehendere Erklärung verlangt die in beiden Amphi- 

 bienorduungen so durchaus verschiedenartige Entstehung des Vomer 

 und Palatinum und die bei den Anuren relativ so spät erfolgende 

 Entwicklung der Zähne. Da beide Verhältnisse in einem innigen 

 Zusammenhang mit einander stehen, so werde ich sie auch gemein- 

 schaftlich zu erklären versuchen. 



Einen Anknüpfungspunkt zur Erklärung bieten die Urodelen, 

 welche ja auch hier den ursprünglichen Zustand aufweisen, in den 

 Veränderungen, welche im Laufe der Larvenmetamorphose am Vo- 

 mer und Palatinum vor sich gehen. Ich habe bereits im ersten 

 Abschnitt des entwicklungsgeschichtlichen Theiles geschildert, wie 

 sich an den zahntragenden Gaumenknochen allmählich ein Gegensatz 

 zwischen dem Cement und den übrigen Zahngeweben herausbildet. 

 Während ursprünglich beide gleichmässig beim Zahnwechsel resor- 

 birt werden, bleibt weiterhin das Cement zum Theil erhalten, indem 

 von den Zähnen nur das Zahnbein und der Schmelz vollständig 

 sich auflösen. Das Cement wächst selbständig weiter und vergrös- 

 sert sich ; so entsteht aus dem Zahuknochen ein Skeletknochen, eine 

 durch die Zahnbildungphyiogenetisch veranlasste, aber 

 später von ihr unabhängig gewordene Bildung. Wenn so 

 zwei ursprünglich innig zusammengehörige Theile eines Organes 

 durch Differenzirung eine Selbständigkeit allmählich erlaugt haben, 

 dann ist auch die Möglichkeit gegeben, dass, während der eine Theil 

 sich ganz rückbildet, der andere erhalten bleibt. 



Wenn man diese Folgerungen annimmt, so erklärt sich die 

 abweichende Entstehungsweise der Knochen bei den Anuren in ein- 

 facher Weise. Bei ihnen haben sich die primären Zahn- 

 anlagen rückgebildet, die durch letztere im unterlie- 

 genden Schleimhautgewebe auf einem früheren phylo- 

 genetischen Stadium veranlass te Knochenbildung tritt 

 aber trotzdem ein, da Zahn- und Knochenbildung eine 

 divergente Entwicklungsrichtung bereits eingeschla- 

 gen hatten und letztere daher in die Rückbildung der 

 ersteren nicht mit hineingezogen werden konnte. Die 

 Knochenbildung war im Schleimhautgewebe gewisser- 

 raaassen stabil gewor den, als die Rückbildung der Zahn- 

 anlagen in der Larvenentwicklung erfolgte. 



Ausser den bereits angeführten Gründen, welche sich auf Ent- 

 wickluugsvorgänge bei den Urodelen stützen, lassen sich für 



