149 



Vomer und Palatinum der Anuren Folgendes annehmen zu dürfen. 

 Wie bei den übrigen Amphibien sind dieselben phylogenetisch durch 

 eine Verschmelzung von Schleimhautzähnchen entstanden. Auf einem 

 späteren Stadium reducirte sich der vielreihige Zahnbesatz in der 

 früher durchgeführten Weise und bildete sich durch unvollständige 

 Resorption des Cements und selbständige Weiterentwicklung dessel- 

 ben ein Skeletknochen mit einer einfachen Reihe von Zähnen. Auch 

 in der Ontogenese der Anuren hat dieser Process sich einstmals wie 

 noch jetzt bei den Urodelen abgespiegelt, späterhin aber hat er eine 

 Abänderung erfahren, als bei den früh ausschlüpfenden Larven Horn- 

 kiefer noch vor dem Erscheinen der Zähne sich ausbildeten. Denn 

 durch sie wurden die primären Zähne ausser Function gesetzt und 

 rückgebildet. Von diesem Rückbildungsprocess wurde indessen die 

 Knochenbildung nicht betroffen, da sie nach anderer Richtung dem 

 Organismus von Nutzen war und da schon vorher Zahn und Kno- 

 chen (ursprünglich zusammengehörige Theile) nach divergenten Rich- 

 tungen sich entwickelt hatten, und die Verknücherung im Schleim- 

 hautgewebe sich befestigt hatte. 



An die hier durchgeführten Reflexionen, durch welche wir die 

 abweichenden Verhältnisse bei den Anuren auf die Urodelen zurück- 

 zuführen im Stande sind, reihe ich eine kurze Betrachtung über 

 die Stellung, welche die Ontogenie der Anuren zu der 

 Phylogenie des Amphibienstammes einnimmt. 



Für die Urodelen habe ich schon durch eine Vergleichung gezeigt, 

 dass sich bei ihnen bis in Einzelheiten die gesetzmässige Parallele zwi- 

 schen Ontogenie und Phylogenie nachweisen lässt. Die Metamorphosen, 

 welche das Skelet der Mundhöhle und das Zahnsystem bei ihnen 

 erleidet, können wir, um mit Fritz Müller zureden, als ererbte 

 bezeichnen, als solche, welche in der Phylogenese des Amphibien- 

 stammes ihre Begründung finden. 



Bei den Anuren giebt uns indessen die ontogenetische Entwick- 

 lung nicht mehr ein getreues Abbild der phylogenetischen. Hier 

 ist das Abbild bis zur Unkenntlichkeit verwischt. Diese Verunstal- 

 tung ist th eilweise durch eine Fälschung, thcilweise durch eine 

 Abkürzung der Entwicklung hervorgerufen worden. Gefälscht 

 ist die Entwicklung dadurch, dass die Larven während ihres freien 

 Lebens im Kampfe um's Dasein ein provisorisches Larvenorgan, 

 welches beim ausgebildeten Thiere nie in Function tritt, sich erwor- 

 ben haben, und dass durch die Erwerbung der Hornkiefer die ererbte 



