151 



ein Knochen, welcher ursprünglich durch Verschmelzung von Zäh- 

 nen entstanden ist, später unabhängig von denselben sich entwickeln 

 kann. Durch diese Annahme ist uns die Möglichkeit gegeben, die 

 Entstehung der Deckknochen der Mundhöhle überhaupt von einem 

 einheitlichen Gesichtspunkt aus zu beurtheilen. Die Deckknochen 

 der Urodelen hatte ich nach der verschiedenen Weise ihrer Ent- 

 stehung in drei Gruppen eingetheilt, erstens in Knochen, welche 

 durch Verschmelzung von Zähnen entstehen (Vomer, Palatinum, 

 Operculare), zweitens in Knochen, die nur theilweise so entstehen, 

 zum Theil eine Integumentossification sind (Maxillare, Intermaxil- 

 lare, Dentale), drittens in Knochen, die unabhängig von Zahnbildun- 

 gen durch eine Sklerosirung und Verkalkung von ßindegewebslagen 

 gebildet werden. (Pterygoid, Parasphenoid, Angulare.) 



Im vergleichend anatomischen Theile wurden die Gründe ange- 

 führt, welche es wahrscheinlich machen, dass einst alle Deckkno- 

 chen der Mundhöhle (Maxillare, Intermaxillarc, Vomer, Palatinum, 

 Pterygoid, Parasphenoid, Dentale, Operculare,) gleichmässig mit 

 Zähnen besetzt waren. Wenn wir hiermit das für die Entstehung 

 des Vomer und Palatinum der Frösche gewonnene Resultat ver- 

 knüpfen, so gelangen wir durch Berücksichtigung dieser beiden Mo- 

 mente zum weiteren Schluss, dass ursprünglich auch das Ptery- 

 goid und Parasphenoid — mit einem Worte, alle Deckknochen 

 der Mundhöhle der Amphibien — durch Verschmelzen von Zähnen 

 sich gebildet haben, und dass ihre jetzt zu beobachtende Entwick- 

 lung in derselben Weise, wie die Entstehung vom Vomer und Pala- 

 tinum bei den Anuren, zu beurtheilen ist. Die Schleimhaut- 

 knochen der Amphibien lassen sich also v on einer ge- 

 meinsamen Quelle, von Schleimhautzähnchen, ableiten, 

 und diese bieten uns wieder an die Selachier Anknü- 

 pfungspunkte dar^). 



Wiederholung um so getreuer, je gleichartiger die Existenzbedingungen sind, 

 unter denen sich das Bion und seine Vorfahren entwickelt haben.« 



1) Der Processus nasalis des Maxillare und Intermaxil- 

 lare, sowie der den Unterkiefer einscheidende äussere Theil des Dentale 

 und endlich das Angulare können nicht zu den Schleimhautossificationen 

 gerechnet werden, da sie dem äusseren Integument angehören. Die Stellung 

 des Angulare könnte seiner Lage nach zu Zweifeln Veranlassung geben. Da 

 es aber in keiner Thierclasse zahntragend gefunden wird und da es am 

 embryonalen Unterkiefer der Urodelen auch mehr an der unteren als an der 



