194 



doch ist er mehr geneigt, sie zu bejahen als zu verneinen. Es ist 

 ihm sehr wahrscheinlich, dass durch die Wirbelthierclassen bestimmte 

 Knochen genetisch immer enchondrostotische und andere ebenso be- 

 stimmt immer perichondrostotische sind. 



Dagegen haben Gegenbaur') und nach ihm Vrolik') dieser 

 Unterscheidung die principielle Bedeutung abzusprechen versucht. 



In seiner Schrift über primäre und secundäre Knochenbildung 

 sucht Gegenbaur den Nachweis zu liefern. )^dass ursprünglich 

 alle primären Knochen aus einer perichondralen Ossification auf dem 

 Primordialcranium entstehen und insofern Belegknochen desselben 

 seien«. Erst nachdem der Knorpel einen, wenn auch nur theilweiseu, 

 knöchernen Ueberzug erhielt, soll die Zerstörung des Knorpels und 

 die Substitution durch Knochengewebe oder die sogenannte Ver- 

 knöcherung des Knorpels beginnen und soll dieser Vorgang von der 

 Bedingung abhängig sein, dass der bezügliche Knorpelabschnitt von 

 einer Knochenlamelle umwachsen wird. Daher sollen jene Abschnitte 

 des Cranium, welche Durchtrittsstellen für Nerven etc. besitzen, 

 für jene Texturveränderung die günstigsten Verhältnisse darbieten. 

 »Der erwähnte Vorgang, dass anfänglich nur aus Belegknochen 

 bestehende Schädeltheile erst später den von ihnen umwachseneu 

 Knorpel ossificiren lassen, verwischt nach Gegenbaur's Ansicht 

 zugleich die bisher angenommene Verschiedenheit zwischen soge- 

 nannten primären (aus Knorpelossification entstehenden) und secun- 

 dären (aus Bindegewebe gebildeten) Skelettheileu. Die Bezeichnungen 

 (primärer und secundärer Knochen) sollen keine fundamentalen Ver- 

 schiedenheiten, sondern nur bestimmte Zustände ausdrücken , die 

 sich besser als Entwicklungssphasen betrachten lassen.« 



Für diese Anschauung hat V r o 1 i k durch Untersuchung aus- 

 gebildeter und junger Lachs- und Hechtschädel weiteres Beweis- 

 material herbeizubringen versucht und hat er gezeigt, wie das 

 Primordialcranium bei jungen Thieren von der Oberfläche, vom Peri- 

 chondrium, aus verknöchert. 



Wenn die Ansicht von Gegenbaur und Vrolik richtig ist, 



1) Gegenbaur, Ueber primäre und secundäre Knochenbildung etc. 

 Jenaische Zeitschrift für Medicin und Naturwissenschaft. Band III. 

 Gegenbaur, Grundzüge der vergleich. Anatomie. 2. Aufl. S. 641. 



2) Vrolik, Studien über die Verknucherung und die Knochen des 

 Schädels der Teleostier. Niederländisches Archiv für Zoologie v. Selenka. 

 Bd. I. Heft 3. 



