52 
trotzdem hierzu auch noch einige Bemerkungen erlaube, so geschieht 
es, weil ich in einzelnen Punkten von den beiden Autoren differiere 
und bei einem derartig bedeutungsvollen Objekte auch die scheinbar 
geringsten Momente besondere Bedeutung gewinnen können. Zunächst 
muß ich allerdings gestehen, daß auch mir nur der allerdings aus- 
gezeichnet gelungene Gipsabguß des Weimarer Museums vorlag. Da 
aber in diesem Unterkiefer die Zähne ziemlich stark abgekaut sind 
und das feinere Relief der Kaufläche sowieso zerstört ist, so genügt 
der Abdruck, um bis zu einem gewissen Grade ein ausreichendes Ur- 
teil gewinnen zu können. 
Was nun bei diesem Kiefer zunächst ins Auge fällt, ist, daß das 
Gebiß durchaus menschlich ist. In diesem Punkt stimmt es mit den 
bis jetzt bekannten diluvialen Kiefern überein und weicht nur prin- 
zipiell von der Piltdowner Mandibel ab, bei welcher die Molaren, 
wenigstens nach den Abbildungen Woopwarps, absolut äffisch sind, 
ganz abgesehen von dem später gefundenen Eckzahn. Eine derartig 
scharfe Abgrenzung der einelnen Höcker, wie bei den Molaren des 
Unterkiefers von Piltdown, kommt beim Menschen nicht vor, ist aber 
die Regel bei den Anthropoiden. Wenn also WooDwARrD sagt: „While 
the skull, indeed is essentially human, only approaching a lower grade 
in certain characters of the brain, in the attachment for the neck, the 
extent of the temporal muscles and in the probably large size of the 
face, the mandible appears to be almost precisly that of an ape with 
nothing human except the molar teeth. Even these approach the ape- 
pattern in their well developped fifth cusp and elongated shape“, so 
stimme ich mit ihm hier nicht tiberein, insofern als meiner Ansicht 
nach, wenigstens nach dem Bilde, auch die Molaren mehr Anthro- 
poidenzähnen ähneln als denjenigen des Menschen. 
Die Vorderzähne des Ehringsdorfer Kiefers stehen senkrecht trotz 
starker Prognathie, die jedoch hier nur eine Alveolarprognathie ist. 
So zeigt auch der Kiefer in Profilansicht nicht, wie der Heidelberger, 
eine gleichmäßige von den Zähnen aus nach unten hinten verlaufende 
Wölbung, sondern unterhalb der Zahnwurzeln fällt der Kiefer etwas 
ein, um dann erst in den vollständig kinnlosen Kieferkörperteil über- 
zugehen. 
Die Zähne sind, wie schon vorher bemerkt, stark abgekaut; eine 
Schätzung des Alters ist aber natürlich unmöglich, da der Grad der 
Abnutzung individuell ganz verschieden ist und sowohl von der Be- 
schaffenheit der Zahnsubstanz als auch von der Art der Nahrung ab- 
