82 
dem oben daran grenzenden Teil der Tibia, von der Fibula, verwachsen 
mit dem M. peroneus longus und in deren Fortsetzung von der Tibia 
bis zum unteren Drittel derselben, woselbst seine platte rundliche 
Insertionssehne beginnt“. Weder ein Tibialis posticus noch ein Flexor 
hallueis longus werden erwähnt. Und doch findet sich, wie schon 
eine oberflächliche Präparation angibt, abgesehen von dem Flexor 
fibularis, ein nicht zu unterschätzender Muskelbauch auf der dorsalen 
und inneren Seite der Tibia vor. So dürfte denn auch die kurze 
Notiz in Broxss!) Klassen und Ordnungen des Tierreiches: „Bei 
Lepus ist Flex. tibialis rudimentär und Tib. posticus fehlt“, die an sich 
schon wohl etwas präziser ist, in Anbetracht der Entwickelung der 
der Tibia angelagerten Muskeleinheit kaum dem Tatbestand voll ent- 
sprechen. Krause?) hat offenbar in seiner Darstellung letzteren Muskel 
in fälschlicher Weise als M. extensor digiti I. pedis proprius aufgefaßt, 
wie es auch Rue?) hervorhebt, wenn er sagt: „W. KRAUSE bezeich- 
net... fälschlicher Weise, ein aus der Gruppe der hinteren Unter- 
schenkelmuskeln dorsalwärts gewandertes Gebilde als Ext. hall. long.“ 
ROSENFELD *) allerdings, welcher den Tibialis posticus zum Gegen- 
stand einer mehr planmäßigen Untersuchung machte bei einer größeren 
Zahl von Mammalien und auch die Verhältnisse bei Lepus cunieulus 
beschrieb, konnte die genannte muskulöse Bildung nicht entgehen. 
Allgemeine Gestaltung, Ursprung, Ansatz, Verlauf werden einzeln dar- 
getan, der Muskel ist als ein Tibialis posticus aufgefaßt. „Der Mus- 
culus tibialis posticus liegt bei diesem Tier — gemeint ist das Ka- 
ninchen — „an der hinteren Fläche des Unterschenkels am medialen 
Rande der Tibia. Er entspringt oben als ziemlich starker Muskel- 
bauch, der schon in der Mitte des Unterschenkels in eine verhältnis- 
mäßig zarte Sehne übergeht)“. 
Ein nicht unerheblicher Widerspruch scheint danach zwischen 
den Ansichten von KRAUSE, LECHE, dem Bearbeiter des Bronn’schen 
1) Bronns Klassen und Ordnungen des Tierreiches. Bd. 6, Abt. 5. 
Säugetiere. 1874/1900. S. 903. 
2) W. Krause, |. c., S. 119: „Dieser Muskel“ — gemeint ist der M. ex- 
tensor digiti I. pedis proprius — „ist der einzige der medialen Fläche der 
Tibia und analog dem M. extensor longus hallucis des Menschen“. 
3) G. Ruer, Untersuchung über die Extensorengruppe am Unterschenkel 
und Fuße der Säugetiere. Morphol. Jahrb., Bd. 4, 1878, S. 612. 
4) M. C. Rosgnretp, Zur vergleichenden Anatomie des Musculus tibialis 
posticus. Mit 5 Abb. u. 2 Taf. Anat, Hefte, Bd. 11, 1899, S. 359—390. 
5) l. c., S. 362—363. 
