110 
führte R. Horver!) den Nachweis, daß ein ursächlicher Zusammen- 
hang zwischen Kronenlinie und Tuberculum nicht angenommen werden 
könne; nach ihm ist die Entstehung des letzteren in erster Linie 
eine Folge des Überganges vom pithekoiden labidodonten Gebisse zu 
dem psalidodonten Typus, der eine Umbildung des Gelenkes zur Er- 
möglichung einer weitgehenden, nach vorn und unten gerichteten 
Gleitbewegung verlangte. Hine Darstellung des Vorganges, der im 
Resultat das charakteristische menschliche Tuberculum ergab, hat von 
beiden Autoren nur Lusosch zu geben versucht. Die Entstehung des 
Tuberculum, das beim juvenilen Menschenschädel fast niemals vor- 
komme, ist nach seiner Auffassung dem Einflusse der Muskulatur 
auf die Gelenkfläche zuzuschreiben: die Muskulatur stelle eben unter 
den neuen Bedingungen, die sich beim Menschen gegenüber den 
Menschenaffen ergeben, die Übereinstimmung zwischen der neuen 
Führungslinie und der Gelenkfläche wieder her. Indem er darauf 
hinweist, daß beim Menschen der Boden der Fossa articularis im 
Vergleich mit den Anthropoiden eine viel geringere Dicke hat, die 
Fossa sogar als Eminentia articularis in das Innere des Schädels vor- 
gewölbt werden kann, schreibt er: „Man könnte sich vorstellen, daß 
es sich in der Tat um ein Abschleifen handele, wie es L. Fick und 
Henke im Auge haben. Indes bezweifle ich, daß die Fälle eines 
extrem hohen Tuberculum auf diese Weise erklärlich sind. Hier 
werden daneben die Druckverhältnisse in ihren Wirkungen auf die 
Gelenkfläche maßgebend sein.“ 
In seiner späteren Arbeit über das Kiefergelenk?) nimmt dann 
Lvsosch, indem er die in der Zwischenzeit erschienenen Arbeiten 
von WaLLıscH, KIEFFER, Horver usw. berücksichtigt, einen nicht un- 
wesentlich abweichenden Standpunkt ein; das Verhalten der Gelenk- 
fläche beim diluvialen Menschen veranlaßte ihn hauptsächlich dazu. 
Während er früher, vom Anthropoiden-Gelenk ausgehend, das mensch- 
liche Gelenk direkt so behandelte, als wenn es einfach als eine Fort- 
bildung des ersteren zu betrachten sei, kommt er nun zu anderen 
Resultaten und nähert sich dadurch dem Standpunkte, den ich im 
folgenden zu vertreten haben werde. Er schreibt S. 464: „Dabei zeigt 
sich die große Merkwürdigkeit, daß der Mensch in der bekanntlich 
1) Horver, R., Zur Entstehung des Tuberculum articulare beim Menschen. 
Morph. Jahrb. Bd. 44, 1912, S. 81—89. 
2) Lusosch, W., Das Kiefergelenk einiger diluvialer Menschenschädel. 
Anat. Anz. Bd. 46, 1914, H. 17/18. 
