“halten —, und die Untersuchung der betreffenden Verhältnisse bei den 
Affen zeigt dann als Schlußglied die Erklärung hierfür sowie für die 
Entstehungsweise des Tuberculum articulare. 
Beim Menschen, wie bei den (altweltlichen und neuweltlichen) 
Affen liegt das Kiefergelenk (d. h. der Boden der Gelenkgrube resp. 
die Gelenkfläche) annähernd auf einer Höhe mit dem oberen Rande 
der Gehöröffnung —, bei den Menschenaffen dagegen tiefer, nämlich 
auf einer Höhe mit deren unterem Rande. Auf den ersten Blick mag 
es nun scheinen, daß sich diese Höhendifferenz zwischen der mensch- 
lichen und der anthropoiden Gelenkfläche gerade durch die frühere, 
jetzt von LugoscH selbst abgelehnte Theorie der mechanischen Beein- 
flussung ganz gut erklären lasse, doch ist das nur scheinbar. Wollten 
wir diese Auffassung aufrecht erhalten, so müßten wir annehmen, 
daß sich die Gelenkfläche der Vorfahren des Menschen und der 
Menschenaffen aus dem ursprünglichen hochliegenden Zustande zu- 
nächst in gleicher Weise so tief nach unten herabgesenkt habe, daß 
sie statt mit dem oberen Rande der ÖOhröffnung nunmehr mit deren 
unteren Rande auf einer Höhe Jag: dann könnte man folgern, daß 
dieser Zustand bei den Menschenaffen im wesentlichen unverändert 
als Definitivum bestehen blieb, während beim Menschen in weiterer 
Fortbildung der Gelenkfläche deren sekundäre Einsenkung aus Gründen 
mechanischer Beanspruchung eintrat und so zur Bildung des Tuber- 
culum führte. Diese Einsenkung hätte dann den Grund der Gelenk- 
grube wieder um so viel höher verlegt, daß er sekundär aufs neue 
auf die Höhe des oberen Obrrandes zu liegen kam —, nach diesem 
(redankengange wäre dann der affenähnliche, vom anthropoiden ab- 
weichende Zustand beim Menschen etwas ganz anderes, als die primäre 
Hochlagerung der Gelenkfläche bei den Affen. 
Abgesehen davon, daß ja nach dem neuesten Standpunkt eine 
‚solche Verlagerung der Gelenkfläche nicht angenommen werden kann, 
nachdem die Wirkung der mechanischen Beanspruchung nunmehr 
gegenüber der älteren Auffassung auf ein weit geringeres Maß zurück- 
geführt worden ist, sprechen auch andere Beobachtungen dagegen, 
daß die Höhenlagerung der menschlichen Gelenkfläche einer sekun- 
dären Wiederherstellung eines überwundenen Standpunktes ihr Be- 
stehen verdanke. Vorbedingung hierfür wäre doch, daß wir für die 
menschliche Gelenkgrube als Vorstufe eine tiefe Lagerung, ent- 
sprechend derjenigen der Anthropoiden, annehmen: zu einer solchen 
Annahme sind wir aber angesichts des tatsächlichen Materials nicht 
