113 
berechtigt. Die vergleichende Analyse der betreffenden Verhältnisse 
bei Mensch und Menschenaffe zeigt uns vielmehr, daß die höhere 
Lage des menschlichen Gelenkgrubenbodens primär ist, daß der Mensch 
also niemals ein Stadium durchgemacht hat, in dem er eine gleichwie 
bei den Anthropoiden am unteren Rande der Gehöröffnung gelegene 
Gelenkgrube besessen hätte. 
Zwar eine Tieferlegung der Gelenkfläche im Verhältnis zur Ohr- 
öffnung findet beim Menschen in der Jugend ebenso statt, wie bei 
dem Menschenaffen, doch ist der Ausgangspunkt ein verschiedener, 
Bei dem jugendlichen Orang liegt die Fläche etwa auf einer Höhe mit 
dem oberen Ohréffnungsrande —, sie senkt sich dann während des 
weiteren Schädelwachstums so weit, daß sie neben den Unterrand der 
Öffnung zu liegen kommt. Bei dem neugeborenen Menschen dagegen 
liegt die Gelenkfläche höher, nach oberhalb des oberen Ohrrandes, 
und die weitere Entwickelung senkt sie nur bis auf die Höhe des 
oberen Randes. Der erwachsene Mensch zeigt also in dieser Hin- 
sicht ein Verhalten, das demjenigen des jugendlichen Menschen- 
affen entspricht —, abgesehen davon, daß sich beim Menschen daneben 
noch ein Tuberculum in verschiedenem Grade entwickeln kann, wenn 
auch nicht muß. 
Auf keiner Stufe der Entwickelung erreicht aber beim Menschen 
die Gelenkfläche (oder der Grund der Gelenkgrube) einen so tiefen 
Stand, wie es beim erwachsenen Menschenaffen der Fall ist. Mensch 
und Affe stehen hierin auf einer Stufe, welche derjenigen des jugend- 
lichen Menschenaffen entspricht. Da wir aber in der Gelenklage der 
Affen jedenfalls ein ursprünglicheres Verhalten gegenüber den Anthro- 
poiden sehen müssen, so bleibt nur die Schlußfolgerung übrig, daß 
die menschliche Gelenkfläche gar keine Fortbildung der anthropoiden 
vorstellt, sondern daß, im Gegenteil, zwar Mensch wie Menschenaffe 
von dem Gelenktypus des Affen ausgegangen sind, der Menschenaffe 
aber über die Entwickelungsstufe, auf der der Mensch (in Bezug auf 
die Höhenlagerung) stehen geblieben ist, noch weiter hinausgegangen 
ist. Hier wäre eben ein weiterer Fall der von Lusosch an früher 
zitierter Stelle hervorgehobenen „großen Merkwürdigkeit“, daß der 
Mensch dem Affen in einem Detail der Schädelbildung näher steht, 
als dem Menschenaffen. 
Beide, Mensch wie Menschenaffe, haben, vom Affentypus der 
Gelenkfläche ausgehend, schon bald verschiedene Entwickelungs- 
richtungen eingeschlagen —, dasjenige Moment aber, welches, bei 
Anat. Anz. Bd. 49. Aufsätze. 8 
