118 
loren gegangenen Milchzähne der zweiten und dritten Molaren beim 
Menschen darstellen. Auch diese Hypothese ist verfehlt! Sie ist 
schon deswegen unrichtig, weil sie die Annahme involviert, daß die 
Säugetiere einstmals auch die Molaren in zwei Dentitionen besessen 
haben, denn nur ihnen kommt ja ein einmaliger Zahnwechsel 
zu. Die Entwickelungsgeschichte, die vergleichende Anatomie und 
vor allen Dingen auch die Palaeontologie zeigten uns aber bisher 
nichts, was diese Annahme auch nur irgendwie wahrscheinlich er- 
scheinen ließe. Ich will aber auch auf die Deutung dieser Befunde, 
für welche ich bereits vor 13 Jahren eine Erklärung zu geben ver- 
sucht habe, hier nicht weiter eingehen, sondern lediglich einige tat- 
sächliche Feststellungen machen. 
BoLk hat diese Höckerchen, die er Tubercula paramolaria, oder 
wenn sie frei vorkommen Paramolaren nennt, sowohl im Oberkiefer 
als auch im Unterkiefer gefunden. In letzterem kommen die Tuber- 
cula seltener vor als im Oberkiefer, noch seltener findet man aber 
freie Paramolaren. „Hingegen — ich lasse Box selbst sprechen — 
trifft man an den unteren Mahlzähnen eine Manifestation eines mit 
dem normalen Backzahne !) verwachsenen überzähligen Zahnes an, 
die ich mit Sicherheit in dem Oberkiefer nicht gefunden habe. Wenn 
an einem der Backzähne im Unterkiefer eine Tuberculum paramolare 
vorkommt, dann beweist dieses Tuberculum seine ursprüngliche Be- 
deutung eines selbständigen Zahnes nicht selten durch den Besitz einer 
eigenen Wurzel, die ich gleich als Radix paramolaris bezeichne. 
Dieses ist bei den Backzähnen im Oberkiefer sehr selten). Nur 
kommt es jedoch nicht so ganz selten vor, daß bei den unteren Mahl- 
zähnen das Tuberculum auf der Krone nicht vorhanden ist, hingegen 
die überzählige Wurzel, die Radix paramolaris, wohl. Zum Beweise 
habe ich auf Abb. 17 eine Abbildung von einer Anzahl von etwa 
zwanzig Molaren aus dem Unterkiefer.‘ 
Nun kommen nach meinen eigenen Erfahrungen die sog. Radices 
paramolares ohne einen dazugehörigen Höcker im Oberkiefer wohl 
überhaupt nicht vor. Wenigstens habe ich bisher keinen einzigen 
Fall gesehen, den ich mit Sicherheit als solchen diagnostiziert hätte. 
1) Die Bezeichnung „Backzahn“ ist nach deutschem Sprachgebrauch an 
dieser Stelle unrichtig. Unter Backzähnen versteht man nur die Prämolaren, 
2) Nach meinen Erfahrungen nicht. Ich besitze in meiner Sammlung 
mehrere derartige Molaren. Einer ist oben abgebildet (Abb. 2). Auch der 
überzählige Höcker Abb. 1 wird bestimmt seine eigene Wurzel besitzen. 
