120 
nie auf der buccalen Seite!). Recht oft aber steht die dritte 
Wurzel noch weiter nach vorn, so daß sie sich direkt lingual zwischen 
beiden Wurzeln befindet. Ihre Ausbildung ist dann stets eine schwächere 
als die der beiden anderen Wurzeln, ja sie kann nur ein kleines rudi- 
mentäres Gebilde darstellen.“ Hier wird also das Vorkommen 
accessorischer Wurzeln an der Außenseite der unteren 
Molaren vollständig geleugnet. 
Um so erstaunter war ich daher, daß Bok solche überzähligen 
Wurzeln nur an der buccalen Seite gefunden haben wollte, 
während ihr Vorkommen an der lingualen Seite mit keinem Worte 
erwähnt wurde. Da außerdem aus den von Bork gegebenen Abbil- 
dungen für mich mit ziemlicher Sicherheit hervorging, daß zum minde- 
sten bei einer Anzahl der abgebildeten Zähne die überzählige Wurzel 
sich in Wirklichkeit nicht, wie BoLk angibt, an der Außenseite, sondern 
an der Innenseite befindet, so habe ich behauptet und behaupte es auch 
noch heute, daß Bork seine Molaren falsch orientiert und 
Außen- und Innenseite verwechselt hat. Es wird an Bork 
liegen, diese Behauptung zu widerlegen; bisher ist es nicht geschehen. 
In seiner letzten Arbeit motiviert allerdings BoLK die auffällige 
vollständige Ignorierung der lingualen Nebenwurzel in seinen früheren 
Publikationen, die sich mit diesen Anomalien beschäftigten, mit der 
Begründung, daß er von dieser Nebenwurzel absichtlich keine Meldung 
gemacht habe. „In jenem Aufsatz war nur von den Paramolaren und 
den diesen verwandten Tuberculum und Radices paramolares die Rede. 
Und da festgestellt war, daß solche am ersten Molaren niemals vor- 
kommen, brauche ich auf diesen Zahn und dessen gelegentlich auf- 
tretende Variationen nicht einzugehen. — Und das ist der Fehler, in 
den ApLorr verfallen ist, daß er Radices paramolares identifiziert hat 
mit überzähligen Wurzeln überhaupt. — Nach dieser Beleuchtung der 
ADLOoFF’schen Entdeckung meiner morphologischen Unbeholfenheit 
können wir an seinem Aufsatz stillschweigend voriibergehen.‘ 
Diese Ausführungen entsprechen keineswegs den Tatsachen. 
BoLK hat nicht allein, wie er es jetzt hinstellen möchte, über die 
Paramolaren und das Tuberculum bzw. die Radices paramolares sich 
geäußert, sondern er hat in zwei Aufsätzen, in einem in der ,,Zeit- 
schrift für Morphologie und Anthropologie’ veröffentlichten: „Welcher 
Gebißreihe gehören die Molaren an?‘ und in einem in der „Deutschen 
Monatsschrift für Zahnheilkunde‘: „Über überzählige Wurzeln in der 
Molarengegend des Menschen“, welch letzterer in englischer Sprache 
1) Im Original nicht gesperrt gedruckt. 
