121 
auch im „Dental Cosmos“ publiziert ist, sich nicht allein mit den 
accessorischen Höckerchen und Wurzeln am zweiten und dritten Mo- 
laren beschäftigt, sondern er hat einen ganz wesentlichen Teil seiner 
Ausführungen auch dem ersten Molaren gewidmet. 
So sagt er in der ersten Arbeit folgendes: „Das kann aber nur 
Geltung haben für den zweiten und dritten Molaren unseres Gebisses. 
Es ist schon vorher betont worden, daß das Studium der Varietäten 
der Molarenreihe beim Menschen mich in meiner Auffassung über die 
Natur unseres ersten Molaren verstärkt hat. Dieser Zahn ist das 
Homologon des dritten Milchmolaren der Primatenformen mit drei 
Prämolaren, er ist somit als ein permanent gewordener Milchmolar zu 
betrachten und muß daher der äußeren Reihe zugerechnet werden. 
Sein Ersatzzahn, der ehemalige dritte Prämolaristin 
seiner Entwickelung unterdrückt worden. In welcher 
Hinsicht wird nun diese Meinung durch die zum Vor- 
schein getretenen Tatsachen fester begründet?‘!) Hier- 
nach folgen noch längere Auseinandersetzungen über die Natur der 
ersten Molaren. 
An keiner Stelle wird aber der BoLK doch angeblich schon längst 
bekannten Tatsache der überzähligen Wurzel an der Innenseite der 
Molaren Erwähnung getan. Es ist dieses um so merkwürdiger, da 
dieselbe für die Theorie BoLKs ganz besondere Bedeutung erhalten hat. 
Erst in seiner letzten kleinen Mitteilung, die sich gegen meine Be- 
hauptung richtet, daß BoLKs Radix paramolaris die recht häufig vor- 
kommende überzählige Wurzel an der Innenseite unterer Molaren 
sei, entdeckt er plötzlich auch diese innere Nebenwurzel. Sie ist jetzt 
sogar ein sehr interessantes Gebilde geworden, da sie seines Erachtens 
nur auf den beim Menschen und den übrigen katarrhinen Primaten 
verloren gegangenen dritten Prämolaren zurückgeführt werden kann 
und daher auch den stolzen Namen Radix praemolarica erhielt. 
Hiernach liegt doch der Verdacht nahe, daß BoLk diese linguale 
Nebenwurzel erst durch mich kennen gelernt hat, denn sonst ist es 
wirklich nicht zu verstehen, warum er diese für ihn und seine Theorie 
doch sehr wichtige Entdeckung nicht in seiner ersten ausführlichen 
Arbeit, in welcher alle diese Fragen erschöpfend behandelt sind, be- 
Kannt gegeben hat, sondern erst nach Kenntnisnahme meiner kleinen 
Publikation, die zum erstenmal auf diese linguale Nebenwurzel auf- 
merksam machte. 
1) Im Original nicht gesperrt gedruckt. 
