154 
Im Inneren des Knochens von Orthagoriscus, oft weit von der Ober- 
fläche, sah ich außerdem auch hier und da dünne und unfertige 
Lamellen, an deren Oberfläche sich keine Osteoblasten befanden (S. 520) 
und dies bestärkte mich in meiner Annahme. 
Die Lücken zwischen den Osteoidlamellen sind, sowohl bei 
Lophius wie bei Orthagoriscus, durch eine weiche Masse ausgefüllt. 
Bei Lophius ist es ein im allgemeinen zellfreies und nur an der 
Oberfläche des Knochens, da, wo derselbe Zuwachs erhält, zahlreichere 
Zellen enthaltendes Gallertgewebe, mit zahlreichen Bindegewebsfibrillen, 
die in allen Richtungen verlaufen. Bei Orthagoriscus wird dieselbe 
Stelle von einer hyalinen Substanz, dem „Hyalingewebe“, wie ich es 
nannte, eingenommen, in der 
man nur am Rande, in der 
unmittelbaren Nähe der 
Osteoidlamellen, Binde- 
gewebsfasern sieht, die sich 
zu dicken Bündeln vereini- 
gen und dann in die Lamelle 
eintreten. Die Lage des Füll- 
gewebes') und das Verhal- 
ten derin die Lamelle ein- 
tretenden Bindegewebs- 
fasern sind in beiden Fällen 
dieselben, und so konnte ich 
annehmen, daß es sich ur- 
: ; spriinglich um dasselbe Ge- 
Abb. 1. Die Oberfläche eines Querschnittes 3 { 
durch einen Orthagoriscusknochen. Schwache Ver- webe handelt. Bei Lophius 
größerung: Zeiss, Obj. ag, Ok. 1. hat es die Bindegewebs- 
fasern behalten, bei Ortha- 
goriscus ist es dagegen hyalin und homogen geworden, vielleicht, 
wie ich ebenfalls in jener Arbeit angedeutet habe, durch den Prozeß 
der Hyalinisierung. Wie bei Lophius, ist auch bei Orthagoriscus, 
dieses Gewebe erst sekundär — wie ich angenommen habe — zell- 
frei geworden, oder es haben sich in ihm nur wenige, ganz unregel- 
mäßig verteilte Zellen erhalten, die offenbar keine besondere Bedeu- 
tung für das Leben des Gewebes haben können (S. 519, 520). 
Davon, daß anfangs Zellen da waren, konnte ich mich wieder 
bei Lophius, von dem ich, wie ich sagte, verschiedene Entwickelungs- 
1) Vom „Knochenmark“ darf man da nicht sprechen. 
