169 
von mir damals ebenfalls untersuchten Knochen von Lophius über- 
haupt nicht gefunden habe, nicht für wichtig genug gehalten. Ich 
fand bei Orthagoriscus übrigens, und darauf mache ich erst jetzt auf- 
merksam, einigemal auch eine vollkommen scharfe Grenze des Hyalin- 
gewebes, ohne daß da überhaupt irgend welche Zellen, die man für 
Osteoblasten halten könnte, vorhanden waren, dann fand ich Stellen, 
an denen jene Grenze ganz unregelmäßig war und wo das Hyalin- 
gewebe außen wie zerrissen sah, ebenfalls ohne deutliche Osteoblasten. 
Was das Aussehen der „byalinen Masse“ betrifft, so handelt es 
sich da um eine, wie es scheint, vollkommen homogene Substanz. 
Am meisten erinnert sie an die Grundsubstanz des Hyalinknorpels — 
abgesehen natürlich von ihrem Verhalten zu den Farbstoffen, auf das 
ich hier nicht einzugehen gedenke*), doch viele Anzeichen sprechen 
dafür, daß sie viel weicher als Knorpelgrundsubstanz ist. Schrumpfungen, 
Zerreißungen an den Schnitten usw. Von der Grundsubstanz eines 
Gallertgewebes unterscheidet sie sich ebenfalls ziemlich auffallend und 
ist wieder bedeutend fester als eine solche gewöhnlich zu sein pflegt. 
Sie zieht sich nach der Fixierung zwar hier und da etwas zusammen, 
auffallendere Schrumpfungen beobachtet man in ihr jedoch selten. 
Mit der Knorpelgrundsubstanz hat sie auch das gemeinschaftlich, daß 
sich in ihr faser- und bandförmige Pseudostrukturen, nach der Art 
derjenigen, die im Knorpel vorkommen, bei der Schrumpfung des 
Gewebes bilden können. Hier gehen solche meist durch die ganze 
Breite einer Partie des Gewebes und lassen sich somit leichter als 
Schrumpfungen deuten, als jene der Knorpelgrundsubstanz, die außer- 
dem auch durch die Knorpelzellen unterbrochen werden. 
1) Darüber findet man besonders bei KAscHKAROFF genauere Nachrichten. 
(Schluß folgt.) 
