at 
KAROFF findet schließlich, offenbar jedoch in den neu zugewachsenen 
Partien des Knochens wieder zahlreichere Zellen, doch er bekennt, 
daß die Zellen mit der Zeit schwinden. Trotzdem will er nicht zu- 
lassen, daß das fertige Gewebe eigentlich „zellfrei‘* ist, wie ich früher 
behauptete. Es kommt bei diesen Angaben offenbar alles darauf an, 
welche Partien des Knochens und ob von jungen oder von alten 
Exemplaren von Orthagoriscus die Autoren untersucht haben und ob 
man ein Gewebe, in dem nur hier und da vereinzelte Zellen vor- 
kommen, noch für „zellhaltig‘‘ halten darf oder nicht. Meine eigenen 
Angaben beziehen sich auf die Knochen zweier großer, alter Exemplare. 
Daß auch das Osteoidgewebe zellfrei ist, wurde bereits oben gesagt. 
Nicht weniger als die Anzahl, war für mich die unregelmäßige 
Verteilung der Zellen, die man auch da beobächtet, wo in dem Gewebe 
verhältnismäßig viele von ihnen vorhanden sind, entscheidend!). Sie 
spricht dafür, daß die Zellen eigentlich kein regelrechter Bestandteil 
des Gewebes sind, wodurch sich das Gewebe z. B. vom typischen 
Gallertgewebe, Knochen oder vom Knorpel sehr auffallend unterscheidet. 
Das Vorhandensein der Zellen in den einigermaßen fertigen Partien 
des Hyalingewebes ist also, wie ich ehemals sagte, nur akzidentell. 
Es sind das Reste aus früherer Entwickelungsperiode des Gewebes. 
Man findet, wenn auch an meinen Präparaten äußerst selten, hier und 
da auch Stellen, wo in der neu zuwachsenden Knochenpartie sogar 
sehr zahlreiche Zellen vorkommen. Auch mit Rücksicht auf die Ana- 
logie mit Lophius, auf die ich unten noch zu sprechen komme, mußte 
ich annehmen, daß das Hyalingewebe von Orthagoriscus anfangs, bei 
seiner Entwickelung, zellhaltig war und daß die Zellen mit der Zeit 
und offenbar sehr bald, verloren gegangen sind. 
Wie man sieht, gibt es da eigentlich eine Übereinstimmung 
zwischen meinen Ansichten und denen von KASCHKAROFF, beide halten 
wir das Gewebe für ursprünglich zellhaltig und ich weise außerdem 
in meiner Arbeit vom Jahre 1907 auf Lophius, bei dem man da 
Zellen, und zwar ziemlich große, schon in ganz jungen Entwickelungs- 
stadien in dem Füllgewebe beobachten kann. Ein Unterschied besteht 
nur darin, daß KascuKarorr der Ansicht ist, daß das hyaline Füll- 
gewebe von Orthagoriscus, als Sekret der an seiner Grenze liegenden 
großen Zellen, der Osteoblasten, seinen Ursprung nimmt und daß er 
1) So beobachtet man es auch in den Flossenstrahlen, wo die Zellen ver- 
hältnismäßig sehr zahlreich vorhanden sind. Vgl. Abb. 4 u. 12 bei KAsCHKAROFF. 
12* 
