186 
kann man sich auch gut vorstellen. Die Blutgefäße wachsen wohl 
nicht sekundär in den schon fertigen Knochen hinein, sondern sie 
gelangen bei dessen Wachstum allmählich in sein Inneres (im all- 
gemeinen, da es vielleicht auch Ausnahmen geben kann!) hinein. 
Jenen weichen Mantel hätten sie also von Anfang oder wenigstens 
von dem Momente an, in dem das Füllgewebe hyalin geworden ist. 
Man sieht vielfach, daß die Grenze des Füllgewebes und des soeben 
erwähnten Gallertgewebes ebenso scharf ist, wie jene des Füllgewebes 
und des Periostes. Sehr oft findet man jedenfalls auch ganz allmähliche 
Übergänge zwischen beiden Geweben!). Auch große Zellen (,,Osteo- 
blasten“) sieht man an dieser Grenze, deren Reihe man bis zu der 
der äußeren Grenze des Knochens verfolgen kann. STEPHAN beobach- 
tete zuerst das Füllgewebe in der Umgebung der Blutgefäße und er 
hielt es für eine Art von Knochenmark, das sich in dem weichen 
Knochen, unserem Füllgewebe, befindet (vgl. S. 402). 
Es handelt sich jetzt um die Deutung des hyalinen Füllgewebes, 
oder, wie ich es benannte, des Hyalingewebes aus dem Orthagoriscus- 
knochen. Für dessen Deutung als ‚weicher‘ oder „unverkalkter 
Knochen‘ spricht, wie wir sahen, das Vorhandensein von großen 
Zellen an der Stelle wo es zuwächst, Zellen, die mit den wirklichen 
„Osteoblasten‘‘ der Osteoidlamellen in einer Reihe liegen und sich von 
ihnen oft nicht unterscheiden. Gegen eine solche Deutung spricht, 
abgesehen von den oben schon erwähnten Eigenschaften des Gewebes 
selbst und dem Verhalten seiner Zellen, vor allem ein Vergleich des 
Orthagoriscusknochens mit anderen Teleostierknochen. Schon HARTING 
und STEPHAN haben diese Knochen miteinander verglichen und ich 
selbst habe auf einen solchen Vergleich in meiner älteren Arbeit Nach- 
druck gelegt. Das damals gesagte soll hier in mancher Hinsicht er- 
gänzt werden. 
Ich verweise da wieder auf Lophius, den ich mir aus den schon 
oben erwähnten Gründen zum Vergleich mit Orthagoriscus gewählt 
habe. Den Knochen von Lophius haben vor mir schon QUEKETT?), 
HaArTING®) und STEPHAN?) beschrieben (vgl. unsere Abb. 4—6). 
Die Osteoidlamellen sehen bei Lophius im ganzen genau so aus 
1) Sehr oft sieht man da auch konzentrisch angeordnete Fibrillen und 
ganze Osteoidlamellen. 
2) Catalogue of the histol. series usw. II, 1855, Taf. II, Abb. 15—18. 
B)-1. ne, 8.40. Taf VII, Abb29,,10. 
4) l. c., S. 394, 
