194 
gänge zwischen solchem und dem ersteren. Alle diese Gewebe hängen 
selbstverständlich mit den Geweben der Umgebung kontinuierlich zu- 
sammen. Nirgends legen sich da Zellen besonderer Art zwischen das 
Füllgewebe und das benachbarte Gewebe ein. Die Reihe der Ver- 
änderung ist offenbar noch viel größer. Es gibt Angaben, nach denen 
das Füllgewebe auch verkalken sollte. Nach Harrına soll dies bei 
Diodon vorkommen, wo auf diese Weise die kleinen, hier sehr zahl- 
reichen Bindegewebszellen des Füllgewebes schließlich doch zu „Knochen- 
zellen‘ werden und dann der Knochen wirklich kompakt, in dem Sinne 
von STEPHAN und der neueren Autoren, wird. HARTING und STEPHAN 
geben an, daß sogar auch bei Lophius das Füllgewebe — das hier 
zellfrei ist — ossifizieren, richtiger gesagt, verkalken kann. Ich halte 
auch dies für möglich. Trotzdem darf man, nach meiner Überzeugung 
jenes Füllgewebe und das von Orthagoriscus nicht für einen „weichen 
Knochen“ halten. 
Das Beispiel des Orthagoriscus- und Lophiusknochens, mit denen 
wir uns oben beschäftigt haben, ist nicht nur mit Rücksicht auf die 
Sekretions- bezw. Umbildungstheorie, sondern auch noch von einem 
anderen Standpunkte wichtig. Wir sehen da, wie ich darauf kurz 
schon 1907 hingewiesen habe, wie sich aus einem zellhaltigen Gewebe 
ein zellfreies bilden kann und wie sich die zellhaltigen Gewebe und 
die zelltreien im Tierkörper und bei verschiedenen Tierformen gegen- 
seitig vertreten. Man sieht, wie unnatürlich es wäre, wollte man nur 
jene Partien des Gewebes, die viele Zellen enthalten, mit diesem Namen 
als ein „Gewebe“ bezeichnen, die anderen dagegen nur für „Sub- 
stanzen‘‘ oder, wie es ja auch KASCHKAROFF tut, für „Massen“ halten. 
Es ist klar, daß sowohl das fibrilläre Füllgewebe von Lophius, wie 
das hyaline von Orthagoriscus „Gewebe“ sind und zwar das letztere 
sogar auch dann, wenn man in ihm mit unseren jetzigen Mitteln keine 
„Formelemente‘ nachweisen kann. Selbstverständlich handelt es sich 
da nicht um das bloße Wort, sondern um die Begriffe, die sich unter 
ihm decken, um den Begriff eines „Elementes“ des Tierkörpers — 
dies sind sowohl die Zellen wie die Fibrillen — und schließlich 
berührt alles dies auch unsere Vorstellungen über den Aufbau des 
Tierkörpers überhaupt. 
Brünn, im Juli 1915. 
(Eingegangen am 5. August 1915.) 
