369 
mitsamt ihrer Nerven; es vereinigen sich die stark entwickelten Kopf- 
organe mit der Chorda dorsalis und den Resten der Somite zum Ur- 
kopf, dem sog. Palaeocranium. Nach diesen Anschauungen ist der 
Kopf von der ersten Anlage an nicht in einer Weise gegliedert wie 
der übrige Körper. Von der alten Wirbeltheorie und ihrer modernen 
Nachfolgerin, der Segmenttheorie des Schädels und Kopfes, ist nichts 
mehr übrig geblieben. 
Meines Erachtens hat sich durch die vielen mühseligen Unter- 
suchungen der letzten 30 Jahre ein solches Tatsachenmaterial angehäuft, 
daß wir in der Kopffrage ziemlich klar sehen können. Wir müssen 
nur einmal die nackten Tatsachen zunächst für sich sprechen lassen, 
ohne für eine Theorie voreingenommen zu sein. 
Man hat viel Mühe und Scharfsinn aufgewandt, um für den Kopf 
eine Metamerie nachweisen zu können, die sich mit der Rumpf- 
metamerie einigermaßen vergleichen läßt. Zu einem Resultat ist man 
trotz aller Versuche nicht gekommen. Wenn nun ZIEGLER erneut für 
die alte GEGENBAUR-VAN WiJHE’sche Theorie eine Lanze bricht, so 
glaube ich, daß seine Befunde dazu nicht ausreichen. Die von ZIEGLER 
bzw. seinen Schülern untersuchten Stadien von Haiembryonen sind 
viel zu alt, als daß daraus noch solche Schlüsse gezogen werden können, 
wie ZIEGLER will. In der Entwickelungszeit, welcher die von ZIEGLER 
untersuchten Embryonen angehören, haben schon die gewaltigen Ver- 
änderungen stattgefunden, die FroRIEP u. a. nachgewiesen haben; da 
kann man nicht mehr die ursprüngliche Anordnung der Metamere zu 
finden erwarten. Aber auch HarscHzr’s theoretische Anschauungen 
denen sich Fucus im wesentlichen anschließt, scheinen mir nicht mehr 
haltbar. Soweit mir bekannt, hat bisher zwar nur FRORIEP eine Tier 
form von den frühesten Stadien an auf seine Kopfentwickelung unter- 
sucht. Das ungeheuere Material aber, welches auf diesem Gebiete 
angehäuft ist, besonders seit den Untersuchungen von VAN WIJHE, 
läßt sich, wie mir scheinen will, zwanglos den Frortep’schen Befunden 
anreihen. Stets hat man echte Metamere — Somite und Spinalnerven — 
im Kopfgebiet gefunden; stets fand man die vordersten klein und un- 
vollkommen, stets fand man, daß diese vordersten und noch daran 
anschließend weitere anfangs vollständige Metamere — Nerven und 
Somite — als solche zugrunde gehen und in Mesenchym aufgelöst 
werden. Über diese Fragen besteht auch wohl durchweg Einigkeit. 
Der Punkt, über den man sich klar werden muß, ehe man sich den 
Froriep’schen Anschauungen anschließen kann, ist die Frage, ob dem 
Anat. Anz. Bd. 49. Aufsätze. 24 
