375 
uns auch die großen Verschiedenheiten bei den Fischen erklären 
in der Zahl der assimilierten Wirbel, nur so sind auch individuelle 
Variationen verständlich. Wir sind also m. E. gezwungen anzunehmen, 
daß funktionelle Einflüsse während der Ontogenese von Bedeutung 
sind, daß also auch funktionelle Einflüsse bei der normalen Entwicke- 
lung artvariierend wirken können. Es eröffnet sich hier ein weites 
Gebiet für experimentelle Untersuchungen, wenn auch gerade bei 
jungen Fischen die Technik des Experimentes nicht leicht sein dürfte. 
Jedenfalls können wir sagen: bei den Fischen ist der Prozeß des Zer- 
störens von Myomeren und des Assimilierens von Wirbeln nicht an 
einer bestimmten Grenze zum Abschluß gekommen; die Ausbildung 
der Kopf-Rumpfgrenze erfolgt noch jetzt unter dem Einfluß der 
Funktion, ohne daß man hier zwei Etappen — protometameres und 
auximetameres Neocranium — festlegen könnte, wie FÜRBRINGER noch 
glauben mußte. Denn Rosenpere (1886), ©. K. Horrmann (1894), 
SEWERTZOFF (1898), van WısH» (1905) haben nachgewiesen, daß auch 
bei Selachiern Verschiedenheiten in der Zahl der assimilierten Wirbel 
bestehen, daß also Selachierschädel und damit auch Selachierkopf nicht 
ein fester morphologischer Begriff ist. 
Ganz anders liegen die Verhältnisse bei den terrestrischen Gnatho- 
stomen. Hier kommt es zur Ausbildung einer bestimmten Kopf- 
Rumpfgrenze. Der Schädel setzt sich gelenkig gegen die Wirbelsäule 
ab, da er jetzt wichtiges Greiforgan auf beweglichem Halsstiel wird. 
Vergrößerung des Schädels führt nicht mehr zu Wirbelangliederung, 
da der Schädel durch eigenes Wachstum an Größe zunimmt, kein 
Kiemenapparat unter Wirbeln fixierend wirkt, der Schultergürtel nicht 
mehr dem Schädel sich anlagert. Die Ausbildung der Kopf-Rumpf- 
srenze muß bei Amphibien und Amnioten selbständig nebeneinander 
erfolgt sein, da eine nachträgliche Assimilation dreier weiterer Wirbel 
bei Amnioten nur schwer erklärlich erscheint. Ob der Schädel der 
Amnioten „auximetamer“ ist im Vergleich zu dem der Fische, 
speziell der Selachier, kann nicht erwiesen werden, da uns jeder 
sichere Anhaltspunkt für ein vergleichendes Zählen der Rumpfmeta- 
mere fehlt. 
Ich bin mir wohl bewußt, in Vorstehendem theoretische Über- 
legungen, die im Gegensatz zu den meist vertretenen Ansichten stehen, 
niedergeschrieben zu haben, ohne Beibringung neuen Materiales. Ich 
bin aber der Ansicht, daß das angehäufte Material es erlaubt, solche 
Überlegungen anzustellen. Erst experimentelle Untersuchungen, die 
