418 
kurzem, im Jahre 1912, erschien noch eine ausführliche Publikation 
von ANNIE GIBIAN (3). 
Mehrere andere Untersucher haben noch ergänzt, was GEGENBAUR 
und Parker nicht behandelten; ich nenne hier nur Warte (4) (1895) 
und K. Firprie@rr (5) (1903). Je nachdem mehr Material verarbeitet 
wurde, so zeigte es sich, daß auch das Kiemenbogenskelett der Selachier 
einer bedeutenden Variation ausgesetzt ist. Schon GEGENBAUR hat einige 
Variationsfälle gekannt und sie auch beschrieben. Die meisten der 
eben genannten Untersucher berühren diese Tatsache auch, z. B. 
K. Firsrinerr (5), welcher S. 405 sagt: „Als bemerkenswert erscheint 
mir jedoch die außerordentlich weitgehende individuelle Variabilität, 
indem sowohl die von mir untersuchten Exemplare meist nicht mit- 
einander übereinstimmten, als auch von den Gesexgaur’schen Figuren 
abwichen.“ 
Keiner von ihnen hat sich jedoch systematisch hiermit beschäftigt. 
Soviel ich weiß, ist Prof. Vosmaer in Leiden der erste gewesen, der 
sich mehr im Speziellen in diese Arbeit vertieft hat und der mehrere 
lehrreiche Variationen vom Visceralskelet der Haifische, besonders von 
Acanthias vulgaris, in Zeichnung gebracht hat. 
Im August des Jahres 1912 sprach Prof. Vosmazr mit mir über 
diese Untersuchungen und trat mir wohlwollend seine Zeichnungen 
über Variationen im Visceralskelett von Acanthias vulgaris ab. Diese 
Mitteilungen dankbar benutzend, habe ich selbst noch 27 andere 
Kiemenbogenskelette von Acanthias und 48 von Mustelus vulgaris 
untersucht, während zwei Abbildungen von Laemargus borealis zu 
meiner Verfügung standen. Wiewohl ich auch gleich zugebe, daß es 
besser gewesen wäre, noch mehr Material zu Rate zu ziehen, so geben 
doch die Fälle, welche ich hier beschreiben werde, schon ein gutes 
Bild dieser Variationen, und es können daraus doch wohl einige 
Schlüsse gezogen werden; überdies werden Meinungen anderer Unter- 
sucher dadurch bestätigt. Die von Vosmaer und mir gefundenen 
Variationen bei Acanthias sind in Abb. 1—12 abgebildet. Abb. 1 
zeigt das ganz normal entwickelte Visceralskelet; Abb. 2 ist von GEGEN- 
BAUR übernommen. Abb. 7—12 verdanke ich Prof. Vosmaer, Abb. 3 
bis 6 fand ich selbst. Bei Mustelus sind nur geringe Variationen vor- 
gefunden worden. 
Obgleich ich 48 Visceralskelette dieses Haifisches studieren konnte 
und nur 27 von Acanthias, so fand ich doch bei letzteren viel zahl- 
reichere und auch viel wichtigere Variationen. Acanthias ist eine 
