422 
Stückchen wie gewöhnliche Abgliederungen ohne weitgehende Be- 
deutung. 
Abb. 7 zeigt uns an der rechten Seite einen anormalen kleinen 
Knorpelkern zwischen Hypobranchialen 3 und 4. Dieses Stückchen 
stimmt also vollkommen überein mit demjenigen an der linken Seite, 
in Abb. 5 beschrieben. Alles oben darüber gesagte gilt auch wieder 
hierfür. Kombinieren wir Abb. 5 und 7, so sehen wir, daß nun einige 
Übereinstimmung mit Abb. 12 deutlich wird. Diese Übereinstimmung 
zeugt dafür, daß wir es hier nicht mit zufälligen Kernchen zu tun 
haben, sondern mit rechter und mit linker halben Kopulae, welche von 
den Hypobranchialen 3 abgegliedert und durch das Wachstum etwas 
seitwärts geschoben sind. Wie auch oben gesagt, ist das eine und das 
andere ganz mit GıBIans Auffassung in Übereinstimmung. Weiter hat 
das Cardiobranchiale in Abb. 7 eine seitwärts links schiefe Einschnei- 
dung, welche deutlich wird, wenn man sie in Verbindung mit einer 
eben solchen Bildung in Abb. 8, 9 u. 11 betrachtet. Wir sehen näm- 
lich in Abb. 7 den Anfang einer Absonderung eines Knorpelkerns aus 
der cardiobranchialen Copula. Diese große Copula ist nämlich nicht 
so schlechthin direkt vergleichbar mit anderen Copulae. Mehrere 
Autoren stimmen darin gänzlich überein. GEGENBAUR nannte das 
Cardiobranchiale „Copularplatte“, PARKER nennt dasselbe Stück „basi- 
branchyale“. Auch VosmaEr (6) S. 469 spricht von „Oopulairplaat“. 
Nur Wuıte scheint diese Kopula wohl wie homolog mit den anderen 
zu betrachten, wie sich aus seiner Abbildung des Visceralskeletts von 
Laemargus, wo er sie B, nennt, zeigt. 
Die Größe und besonders die eigentümliche Form der Copular- 
platte brachten GEGENBAUR, insbesondere auch in Bezug auf das ent- 
sprechende Stück bei den Rochen, auf den Gedanken, es möchten 
mehrere Elemente darin aufgenommen sein. S. 489 sagt VOSMAER: 
