444 
Abb. 2 bildet PARKER den fünften Bogen in drei Stücken ab. Zwischen 
Pharyngobranchialen 5 und Epibranchialen 5 befindet sich ein Gelenk! 
Aber in dem Text steht (S. 206): ,,This latter arch has its epibran- 
chial continuous with the pharyngobranchial of the fourth.“ Welches 
ist nun richtig, Abbildung oder Text? Wenn er das erwähnte Gelenk 
bei Scyllium canuicula gefunden hätte, wäre das unzweifelhaft eine 
wichtige Tatsache. Aber GEGENBAUR (S. 154) sagt über den fünften 
Bogen: „Meist besitzt er nur zwei Glieder, so bei den Notidaniden, 
Acanthias, Galeus, Scyllium u. a.“ Vermutlich hat sich also in die 
Abbildung Parkers ein Fehler hineingeschlichen. Wir finden übrigens 
S. 224 und Taf. 41, Abb. 4 über Raja clavata noch einmal genau den- 
selben Irrtum. Auch WnırE hat in Bezug auf das hammerförmige 
Stück gerade dieselbe Auffassung wie PARKER. Er (WHITE) spricht 
über Laemargus, bildet das ganze Visceralskelet ab und schreibt die 
folgenden drei Buchstaben zu den drei Komponenten, welche er meint 
annehmen zu dürfen: P,, P, und E,. Seine Buchstaben und seine Ein- 
teilung stimmen also ganz mit der unsrigen überein. 
Grenzen zwischen den drei Komponenten gibt er nicht an. Über 
Kalkkerne, durch die er eventuell diese Grenzen würde kennen lernen 
können, spricht er nicht, worüber man sich nicht zu wundern braucht, 
weil Laemargus nur an einigen Stellen Anweisung zur Verkalkung im 
Knorpel hat, und zu diesen einzelnen Stellen gehört offenbar nicht 
das hammerförmige Stück. Welches die Gründe Waitress sind, das 
hammerförmige Stück so einzuteilen, wie er es tut, habe ich nirgends 
finden können. Er wird sich in diesem wohl haben führen lassen durch 
die allgemeine Form und die Lage des hammerförmigen Stückes in 
Bezug auf die anderen Teile, und dasselbe vermute ich auch von 
Parker. Für GEGENBAUR war das kein genügender Grund. Für Ein- 
zelheiten des Keratobranchialen 5 verweise ich auf die Tabelle. 
Das Hypobranchiale 5 als solches fehlt bei Lamna wie bei den 
den anderen Haifischen. In meinen Mitteilungen über Acanthias habe 
ich schon darauf hingewiesen, daß die beiden Hypobranchialia 5 in 
der cardiobranchialen Copula aufgenommen wären („copulair-plaat“). 
Im Zusammenhang damit ist es von Bedeutung, darauf aufmerksam 
zu machen, daß jene Copula von Lamna ventral deutlich zwei parallele 
proximale 4 cm lange Kalkkerne hat. Vielleicht finden wir mittels 
der Kalkkerne in der cardiobranchialen Copula noch alte Spuren der 
beiden Hypobranchialia 5. 
