447 
Lamna glauca. 
Von dieser anderen Lamnaart habe ich auch noch das Visceral- 
skelet untersucht. Das Skelett dieses Tieres befindet sich noch seltener 
in Museen als dasjenige von Lamna cornubica. Wie es scheint, be- 
steht noch eine dritte Art des Geschlechtes Lamna, aber welche Art 
das ist und wo dieselbe vorkommt, habe ich nirgends entdecken können. 
Lupwie Leunıs (1883) nennt drei Lamnaarten (S. 784). Auch das 
Skelett von Lamna glauca ist in getrocknetem Zustande in oben- 
genanntem Museum vorhanden. Das Kiemenbogenskelett ist ungefähr 
wie dasjenige von Lamna cornubica, aber im ganzen ist es weniger 
kräftig entwickelt. Die basihyale Copula ist länger und schmäler als 
diejenige von Lamna cornubica. Die cardiobranchiale Copula dagegen 
ist kürzer, wodurch bei Lamna glauca diese zwei großen Copulae sich 
mehr in der Größe nähern, als dies bei L. cornubica der Fall ist, wo 
sie sehr verschiedener Größe sind. Die zwei Museumsexemplare 
L. glauca und L. cornubica waren etwa gleich groß, wenigstens wohl 
miteinander zu vergleichen, obgleich zugegeben werden muß, daß die 
Eintrocknung den direkten Vergleich erschwert. Auch hier wurde 
Hypobranchiale 1 nicht gefunden. Die Hypobranchialia 2, 3 und 4 
waren wohl sichtbar. Die gegenseitige Lage und Größe war wie bei 
L. cornubica. Das aus drei Spangen bestehende Rostrum von L. glauca 
ist spitzer und weniger kräftig entwickelt als dasjenige von L. cornu- 
bica. Dies ist ein ausgezeichneter Unterschied zwischen den Skeletten 
beider Tiere. Außerdem sind die Rostrumspangen von L. cornubica 
auf dem Querschnitt rund und diejenigen von L. glauca abgeplattet, 
wenigstens bei eingetrockneten Köpfen. Dies steht in Verbindung mit 
der viel größeren Menge Kalk im Rostrum von L. cornubica. 
In Amsterdam hatte ich Gelegenheit, durch die freundliche Hülfe 
des Herrn van DER Horst noch ein Kiemenbogenskelett von Lamna 
cornubica vom Museum der Gesellschaft „Natura Artis Magistra“ zu 
sehen. Besagtes Skelett war nicht ganz rein präpariert worden und 
verschiedentlich beschädigt. So fehlte z. B. das distale Ende des Cardio- 
branchialen. Soweit ich es habe beurteilen können, war es sonst wie 
dasjenige der Abbildung 15. Die Verbindung von Keratobranchialen 2 
mit den Hypobranchialen 2 und 3 war auch hier wieder deutlich. 
Ein zweites Visceralskelett von Lamna im Zootomischen Museum 
in Leiden stimmt auch mit dem in Abb. 15 abgebildeten überein. 
Bei keinem der untersuchten Kiemenbogenskelette habe ich andere 
als die zwei großen Copulae finden können. Dies ist um so merk- 
