451 
organisches Wesen vorhanden sein muß, dessen spezifische, sowohl art- 
verschiedene wie individuell stark varlierende Reaktion auf den ab- 
normen Reiz erst den Vorgang darstellt, den wir als Krankheit be- 
zeichnen, erklärt so Martius) in seiner zusammenfassenden Übersicht 
die klinische Funktionsprüfung im weitesten Sinne des Wortes für die 
wichtigste Grundlage konstitutioneller Bewertungen in der Pathologie. 
Und LusarscH?) spricht sich neulich dahin aus, daß die Kon- 
stitution ‚diejenige Beschaffenheit (oder Verfassung) des Organismus“ 
ist, „von der seine besondere Reaktion (die Art seiner Reaktion) auf 
Reize abhängt“. 
Es fällt auf, wie es in allen diesen Äußerungen, die unschwer durch 
gleichsinnige Aussagen anderer Forscher zu vermehren wären, die 
funktionelle Seite der Sache ist, welche eine hauptsächliche Betonung 
erfährt. Dies ist wohl auch vom Gesichtspunkte des Arztes aus leicht 
verständlich. Was ihm in erster Linie entgegentritt, ist ja vielfach 
eben die von der individuellen Beschaffenheit gefärbte besondere 
Reaktion, die auf individuelle Weise abgeänderte Funktion des 
Kranken. 
Hieraus schließen zu wollen, daß die Konstitutionsforschung 
vorwiegend oder gar ausschließlich in das Gebiet physiologischer (bzw. 
klinischer) Forschung fiele, wäre aber gewiß unberechtigt; die oben 
angeführten Äußerungen sind vielleicht auch nicht ganz so gemeint. 
Diese individuell gefärbte Reaktion, diese individuelle Abänderung der 
Funktion muß ja selbstverständlich primär durch gewisse individuelle 
Eigentümlichkeiten des reagierenden materiellen Substrates, m. a. W. 
durch bauliche Verschiedenheiten des Körpers des fraglichen Einzel- 
wesens bedingt sein. Bauliche Verschiedenheiten gehören aber in 
das Gebiet der Anatomie. Der Konstitutionsbegriff hat, von diesem 
Gesichtspunkte aus gesehen, gewiß in erster Linie auf den Körperbau 
Bezug. Hiermit ist allerdings keineswegs gemeint, der wichtigen 
funktionellen Seite der Konstitutionsfrage Eintrag zu tun. Allein 
das, woran mir hier besonders viel liegt, ist, hervorzuheben, daß 
die anatomische Seite der Konstitutionsfrage hierüber nicht ver- 
nachlässigt werden darf, sondern daß vielmehr eine große und vielfach 
grundlegende Rolle bei der Konstitutionsforschung eben der Anatomie 
zukommt. 
1) MaArrıus, F., 1914, Konstitution und Vererbung. Berlin, Springer. 
2) LUBARSCH, Jahreskurse f. ärztl. Fortbildung. 
29* 
