453 
Zustand der lymphoiden Organe einer methodischen Protokollierung 
unterwirft, um aus den derweise gewonnenen Daten Anhaltspunkte 
für die Bedeutung der konstitutionellen Vergrößerung des lymphoiden 
Systems, des „Lymphatismus‘“, bzw. des ‚Status thymicolympha- 
tieus‘ und des „Status hypoplasticus‘‘, zu gewinnen, so hat er offenbar 
nicht nur die normale Variationsbreite der betreffenden lymphoiden 
Organe festzustellen, sondern andererseits auch Kriterien zu schaffen, 
nach welchen sich solche Veränderungen mit einiger Sicherheit aus- 
merzen lassen, die durch die betreffenden Krankheiten (z. B. akute 
Infektionen) in den lymphoiden Organen bewirkt werden. Weder der 
einen noch der anderen dieser Aufgaben gestatten uns aber unsere 
gegenwärtigen Kenntnisse gerecht zu werden. Die aus einem solchen 
Krankenmaterial gezogenen Schlüsse in der Konstitutionsfrage können 
unter solchen Umständen nie anders als unsicher werden. 
Ganz anders, wenn Krankheiten im BAarrteuschen Material nicht 
vorhanden wären! Die Aufgabe, die echt-krankhaften, also nicht 
konstitutionellen Veränderungen zu eliminieren, fiele dann fort. Und 
was als Norm, d. h. als Zentralwerte, was als Grenzwerte zu betrachten 
ist, ließe sich bei sonst genügender Reichhaltigkeit des Materials dem 
Material selber entnehmen. 
Was hier für ein Organsystem angedeutet ist, hat gewiß auch für 
die übrigen Geltung: an einem in strengem Sinne des Wortes normal- 
anatomischen Material müssen die Normen geschaffen werden, die 
den Hintergrund bilden sollen, gegen den die durch die pathologische 
Anatomie herbeigeschafften Daten vom konstitutionellen Gesichts- 
punkte aus beurteilt werden müssen. Erst wenn solche Normen 
wirklich vorliegen, kann die pathologische Anatomie in der Konsti- 
tutionsfrage mit ihren wichtigen Gesichtspunkten ernstlich zu Worte 
kommen. 
Gleichwie die Konstitution einen Zustand des Organismus dar- 
stellt, welcher vor aller Krankheit existiert und mit Krankheit nicht 
verwechselt werden darf, so fällt die anatomische Konstitutions- 
forschung in erster Linie nicht in den Bereich der Pathologie, wie man 
sich die Sache vielfach noch vorzustellen scheint, sondern ist eine 
zwar bisher fast unbeachtete, aber in Zukunft zu bewältigende Auf- 
gabe der normalen Anatomie. 
Ist die Konstitutionsfrage denn innerhalb der normalen Anatomie 
schon spruchreif? Meines Erachtens ist dies in nicht unbeträchtlichem 
Umfange zu bejahen. Welche Ernten auf diesem wenig bebauten wissen- 
