464 
dar, um der Gesetzmäßigkeit der Organvariation auf die Spur zu 
kommen. Und die Berücksichtigung der für eine gewisse Tierart bei 
einem gewissen Alter gewonnenen Durchschnitts- und Grenzwerte der 
Organe und Organbezirke gibt die Möglichkeit, eine Antwort auf die 
Frage zu gewinnen, ob, in welcher Richtung und in welchem Grade 
die verschiedenen Strukturbezirke eines Organismus von dem Regel- 
mäßigen abweichen; es läßt sich derart ein je nach Umständen mehr 
oder weniger vollständiges Gesamtbild des Körperbaues des frag- 
lichen Individuums, oder, wenn man es lieber so ausdrücken will, 
ein Bild seiner baulichen Körperkonstitution erhalten. 
Nur darf bei solchen zahlenmäßigen Vergleichungen nie außer 
acht gelassen werden, daß die Zahlen nie anders als quantitative 
Verschiedenheiten repräsentieren. Wenn qualitative Unterschiede 
hinter der einzelnen Zahl einer Zahlenreihe stecken, so können sich 
diese natürlich nie bei den Berechnungen geltend machen. Die Ein- 
sicht hierin muß immer dazu anspornen, neue und baulich einheit- 
lichere Gewebskomponenten der zahlenmäßigen Bearbeitung zugäng- 
lich zu machen, oder m. a. W. diese Art der Bearbeitung immer 
mehr auf die Gewebseinzelheiten auszudehnen. Andererseits ist ja 
nieht zu verhehlen, daß bei jeglicher soleher Detaillierung Gewebs- 
verschiedenheiten immer unberiicksichtigt bleiben müssen. Dies 
mahnt offenbar dazu, das Strukturbild, wie es sich mittels der ge- 
läufigen anatomischen Methoden ergibt, nie durch die Zahlenwerte 
verdecken zu lassen. 
Bis zur Ermittlung des fraglichen, zahlenmäßig abgefaßten Tat- 
sachenbestandes liegt also die Aufgabe offenbar hauptsächlich auf dem 
Gebiete der anatomischen Forschung, wenn auch die Ergebnisse teil- 
weise auf anderen Forschungslinien zu ermitteln sind als denjenigen, 
welche die anatomische Forschung bisher befolgt. 
Daß die Bewertung und Deutung der Befunde hingegen nach 
lauter anatomischen Gesichtspunkten weder geschehen kann noch 
darf, ist eigentlich überflüssig hervorzuheben. Hier ist nämlich der 
Punkt erreicht, wo die Richtlinien der normal-anatomischen Kon- 
stitutionsforschung mit denjenigen der embryologischen, der physio- 
logischen, der chemischen, der pathologischen und der klinischen 
Konstitutionsforschung zusammenlaufen. Nur unter Heranziehung 
der Ergebnisse sämtlicher Zweige der Konstitutionsforschung kann 
natürlich die Deutung der anatomischen konstitutionellen Daten aus- 
siehtsvoll in Angriff genommen werden. Und für viele solche Fälle 
